За фейерверками

В мире происходит нечто революционное, и, к счастью, в Уругвае не ощущается сила толчков. Конечно, это связано с переменами, которые Дональд Трамп внес в глобальную повестку дня. Но дело не только во лжи, напыщенных заявлениях и фейерверках, которые, как правило, приковывают к себе внимание преобладающего легкомысленного взгляда. В мире существует только одна политическая и экономическая модель, которая за последнее столетие доказала свою успешность в обеспечении благосостояния и развития человечества. Это та, которая сочетает в себе рыночную экономику, с одной стороны, и либеральную демократию - с другой. Всякий раз, когда произносится эта истина, появляется какой-нибудь старомодный человек и говорит о Китае или выступает с необольшевистскими рассуждениями в стиле Хуана Кастильо. Реальность такова, что Китай сумел добиться экономического прогресса, когда применил рыночный рецепт, а сегодня сталкивается с пресловутым замедлением, с воинственными дрейфами, именно потому, что не добавил в свою специфическую смесь неизбежную «ножку» либеральной демократии. Что же касается наших вдов Берлинской стены и тех людей, которые ежедневно критикуют «капитализм», то мы можем лишь сказать им, что их идеальные модели всегда терпели крах. И что в любом случае, когда у них появится альтернатива, имеющая хоть какие-то шансы на успех, они должны выложить ее на стол. А пока пусть оставят людей в покое. А по другую сторону Атлантики - модель государства всеобщего благосостояния с гораздо большим влиянием государства, которая доминирует в большинстве стран ЕС. Обе модели имеют свои дилеммы: в США, возможно, отсутствие более всеобъемлющей системы социальной защиты, в Европе - отсутствие экономического динамизма, который порождает меньшую безработицу и больший творческий энтузиазм среди молодежи. Но до сих пор это были пути, по которым шли такие страны, как Уругвай. Но то, что происходит с Трампом, НАТО и борьбой с некоторыми европейскими лидерами, обнажает глубинную проблему. Она заключается в том, что большая часть расходов на щедрое государство всеобщего благосостояния, которое Европа создала за последнее столетие, была субсидирована Соединенными Штатами. И это то, что, как только что заявил Трамп, больше не будет иметь места. Ежегодно Вашингтон тратит на оборону 3,6% своего ВВП - около 820 миллиардов долларов. И баснословная военная мощь, которую создают эти инвестиции, в значительной степени является тем, что обеспечивает безопасность Европы перед лицом таких угроз, как Россия. Это происходит потому, что европейские страны в среднем инвестируют в оборону всего 200 миллиардов долларов, что составляет мизерные 1,6 % от их валового внутреннего продукта. Как мы увидим, это ошеломляющий разрыв, на который различные американские администрации жалуются уже несколько десятилетий. Но европейцы всегда смотрели на это сквозь пальцы. Проблема в том, что растущая потенциальная угроза со стороны Китая заставила Соединенные Штаты изменить ось своих интересов. Теперь они в гораздо большей степени сосредоточены на Тихом океане, чем на Атлантике, поэтому Трамп заявил европейцам, что так больше нельзя. Конечно, у нас есть историческая и культурная близость, а также глубокий политический альянс. Но Соединенные Штаты не в состоянии продолжать субсидировать европейскую безопасность, и что они должны взять дело в свои руки. Забавно, когда люди в Европе или даже в Южной Америке с некоторым презрением говорят о недостаточной социальной защите, которую будут испытывать жители Соединенных Штатов, по сравнению с теми социальными преимуществами, которые есть в Европе. Ведь если прикинуть цифры, то легко увидеть, как много Вашингтон мог бы сделать, используя лишь малую часть того, что он вложил в европейскую оборону за последние 75 лет. И насколько щедрыми могли бы быть европейские правительства по отношению к своим гражданам, если бы за эти годы они потратили достаточно средств, чтобы не нуждаться в поддержке США. Кто-то очень рассеянный может сказать, что все эти расходы на оборону - преступление, и что деньги нужно тратить на вещи, которые улучшают жизнь людей, а не на оружие. Но история показывает, что всегда дешевле инвестировать в сдерживание, чем в войну. А если нет, то просто спросите бедных украинцев. Пока в мире существуют режимы, не являющиеся настоящими демократиями, и нетерпимые и захватнические религиозные и политические взгляды, нет иного выбора, кроме как быть готовым к самозащите. А это стоит денег.