Забастовка и МОТ

По каким-то причинам, скорее политическим, чем профессиональным, мы наблюдаем своего рода идеологические ухаживания между профсоюзными центрами Уругвая и Аргентины. Несколько дней назад группа Рио-де-ла-Плата скрепила обязательства по выработке общей позиции на предстоящей 112-й Международной конференции труда в Женеве. Центральная тема - защита забастовки как требования. Это неудивительно, и мы даже поддерживаем ее, поскольку она является инструментом борьбы профсоюзного работника в рамках комплекса конституционных прав, гарантирующих отношения каждого из членов общества. В любом случае, у нас вызывает кислый желудочный сок любая ассоциация нашего профсоюзного движения с той мутной историей, которая характерна для их аргентинских коллег. Но давайте немного углубимся в историю, чтобы понять суть проблемы. Уставу МОТ уже более 100 лет, и хотя в него вносились поправки, понятие забастовки не фигурирует в его первоначальном тексте. МОТ рекомендует государствам защищать заработную плату, призывает бороться с бедностью, говорит о свободе слова и объединений и о праве каждого человека добиваться своего экономического благополучия и развития. Затем она ссылается на новые конвенции, такие как 87 о свободе ассоциаций, но всегда термин "забастовка" является следствием эволюции осуществления самозащиты прав. Сегодня в МОТ идет процесс внутреннего пересмотра полномочий Комитета экспертов в части применения норм толкования знаменитой Конвенции 87 о свободе объединения. С 2012 года лоббирование со стороны представителей работодателей нейтрализовало видение неограниченного расширения права на забастовку и других вопросов коллективных переговоров. И это проникло во внутренние органы МОТ до такой степени, что инспекционные функции Комитета экспертов были приостановлены. МОТ больше заинтересована в отношениях сотрудничества, чем в конфликтах. И я пытаюсь понять (мне это очень трудно, поверьте) нашу Pit-CNT. Мне кажется, что он стремится преклониться перед аргентинской делегацией, которая сегодня вынуждена "играть в обороне" перед натиском правительства Милея. А когда ты видишь, что у твоего соседа горит борода... В общем. Я также чувствую, что у Пит-Кнта есть своя повестка дня, и она заключается в том, чтобы закрепить в МОТ "оккупацию" в качестве законного расширения права на забастовку. Особые правила правительства Мухики и затем LUC сыграли против этого стремления. Столкнувшись со всеми этими препятствиями, Административный совет МОТ решил (на основании статьи 37 Устава МОТ) передать эту "блокаду" забастовки в Международный суд в Гааге. Это почти признание своей неработоспособности. В один прекрасный день будет сделано заявление на эту тему, но никто не может ожидать явного прогресса в каком-либо направлении в мире, где повестка дня в сфере труда переходит к другим проблемам. Проблема беженцев, телеработа или отсутствие работы, робототехника или искусственный интеллект и распространение неформалов - вот вопросы, которые должны занимать внимание мира труда, а не пикейные бредни Абдалы и его новых партнеров по "перончо".