Забота о прокуратуре

Обвинение и официальное заключение бывшего мэра Бесоцци вывело на поверхность кризис, который назревал уже много лет. На этот раз вся оппозиция с отвращением отреагировала на то, что воспринимается как явное злоупотребление со стороны прокурора по этому делу, который требует ареста ведущего общественного деятеля по весьма сомнительным причинам в разгар муниципальной избирательной кампании. Вопрос усугубляется появляющейся информацией о прокуроре и его жизни в социальных сетях в качестве партийного хулигана, одновременно выполняющего функции от имени государства. Трудно сделать вид, что на фоне этих фактов и откровенно сомнительной работы по делу вопрос не становится политическим, а прокуратура не втягивается в полемику. Прежде всего потому, что на протяжении многих лет эта прокуратура демонстрировала опасную предвзятость, поскольку человек, ответственный за создание этого важнейшего института доверия к системе, нынешний прокурор президента Хорхе Диас, использовал его для того, чтобы сделать себе политическую карьеру. В последние несколько часов профсоюз прокуроров во главе с Виллианом Росой публично выступил с осуждением натиска нынешней оппозиции на прокуратуру. Он сделал это вместе со своим коллегой Персибалье, одним из тех, кто подвергается наибольшему сомнению в связи с тем, что его осуждают. Роза права в том, что прокуратура и ее роль в уголовном процессе должны быть защищены. Проблема в том, что его забота, похоже, всегда неуместна, и он не требует такого же приличия от коллектива, который он представляет. Как можно доверять прокурору, который в то время, когда выполняет эту столь важную роль, посвящает себя сектантским постам в социальных сетях, более характерным для политического хулигана, чем для университетского специалиста? Как мы можем доверять прокуратуре, когда есть такие дела, как побег мафиози Морабито, или встречи наркоторговца Гонсалеса Валенсии в тюрьме, или дело экс-сенатора Карреры, которые тянутся годами без вызова свидетелей, а тут кандидата сажают в тюрьму за действия, характерные для местного органа власти? Как можно доверять независимости прокуратуры, которая на протяжении многих лет была ситом для утечки конфиденциальной информации, что всегда выгодно одной и той же политической партии? Если Роза так беспокоится об уважении к прокурорам, то первое, что он должен сделать, - потребовать от прокуроров уважения к их роли. Эта проблема - забота об институциональности - всегда использовалась с сомнительными мотивами. Например, несколько лет назад, когда Хуан Гомес был главой Фискалии, он дал интервью этой газете, в котором рассказал о тревожном финансовом положении ведомства. Это не помешало его предшественнику нанять политического оператора за сумасшедшую сумму денег для работы в коммуникационной команде Фискалии. В то время известный журналист, который впоследствии стал одним из главных бенефициаров утечек по делу Астезиано, вышел в социальные сети, чтобы осудить El País за то, что у него мало демократического призвания «нападать» на прокуратуру, публикуя этот отчет. Разве это не забота о демократии со стороны человека, который впоследствии извлек прямую выгоду из незаконных утечек? Разве его волновал институционализм или забота о системе, которая позволила ему получить привилегированный доступ к конфиденциальным материалам? Или когда из самого сердца прокуратуры в СМИ просочилась информация о том, что прокурор был пойман за распечаткой секретного «досье», предназначенного для доктора Ферреса, в то время заместителя секретаря Президиума, когда речь шла о простом административном обращении к соответствующему иерарху. Именно такие ситуации происходили в последние годы и должны были вызвать беспокойство д-ра Розы и его профсоюза, чтобы избежать того, что происходит сегодня. И все же никто не услышал, что эти очень серьезные проблемы вызывают беспокойство. Именно так мы пришли к тому, что происходит сегодня, когда каждый раз, когда прокуратура принимает важные меры, комментарии в судебных и журналистских кругах больше связаны с политической принадлежностью прокурора, чем с существом дела. Сегодня всех уругвайцев должно волновать то, как страна собирается выходить из этого серьезного институционального кризиса. И восстановить доверие общества к органу, который является основополагающим для функционирования уголовного процесса. А значит, и к важнейшим гарантиям, позволяющим мирно жить в обществе.