Задачи коалиции

Избирательный цикл закончился, и начался этап политического функционирования. Настало время не только для внутренних оценок, но и для определения стратегических путей, по которым предстоит двигаться в будущем. Вот уже почти шесть лет политическая сцена в нашей стране построена на бинарном соревновании двух блоков, каждый из которых представляет примерно половину мнений и поддержки граждан. С одной стороны - Республиканская коалиция, с другой - Широкий фронт. С тех пор было несколько случаев электорального самовыражения. Во всех из них результаты показывали баланс немного в пользу Республиканской коалиции, за исключением второго тура в 2024 году. Действительно, сумма голосов партий коалиции превысила голоса Широкого фронта на выборах первого тура 2019 года на 339 569 голосов, второго тура 2019 года на 37 042 голоса, референдума ЛУК 2022 года на 29 935 голосов, внутренних выборов 2024 года на 37 875 голосов, первого тура 2024 года на 78 359 голосов и на последних департаментских и местных выборах в мае этого года на 238 000 голосов. Это говорит о том, что, несмотря на равновесие между двумя блоками, наблюдается небольшое преобладание в пользу Республиканской коалиции. Однако, по нашему мнению, коалиция сталкивается с тремя ключевыми проблемами, от решения которых будет зависеть ее будущий политический и электоральный успех в условиях, несомненно, жесткой конкуренции. С одной стороны, коалиция должна признать необходимость существования и уважения плюрализма альтернатив. Действительно, Республиканской коалиции должно хватить ума признать, что она должна быть, как и была с момента своего создания, чем-то большим, чем сумма двух исторических партий. Хотя обе партии, и особенно Национальная партия, имели сильное электоральное и организационное преобладание, было бы серьезной ошибкой сводить коалицию только к этим двум партиям. Такой вариант просто превратит Республиканскую коалицию в повторение старого альянса 1990-х годов, когда они управляли страной на основе двухпартийных коалиционных соглашений. Сумма белых и красных не учитывает общего числа граждан и партий, которые чувствуют себя частью этой новой и отличной от той, что была двадцать лет назад, формулировки. Именно эта новая формулировка позволила добиться упомянутых выше электоральных успехов. С другой стороны, величина разницы в нескольких вышеупомянутых случаях демонстрирует важность каждого из нас в этой коалиции, как это было с 2019 года и далее. Во-вторых, коалиция должна признать политическую и идеологическую неоднородность своих членов. Нет необходимости скрывать или пытаться устранить существующие различия в политическом, историческом и идеологическом плане. Республиканская коалиция обогащена вкладом националистической, либеральной, батлистской, социал-демократической и прогрессивной идеологий. Различные партии, входящие в коалицию, должны уметь выражать свои собственные убеждения и даже признавать, что по разным вопросам могут существовать различия в конкретных позициях. Напротив, правильным путем является терпимость к политической и идеологической неоднородности, которая обогащает и расширяет привлекательность для граждан, которые законно придерживаются ее на основе различных принципов, идей и лидеров, представленных в различных партиях, входящих в нее. В-третьих, Республиканская коалиция должна встать на путь будущего политического и электорального единства. Действительно, как результаты недавних департаментских выборов, так и результаты национальных выборов в октябре убедительно показывают, что выдвижение на выборах отдельных лозунгов имеет негативные последствия с точки зрения доступа к большинству и, следовательно, к осуществлению власти. В двух департаментах, где победил Фронт Амплио, этот результат не был бы достигнут, если бы коалиция баллотировалась под тем же лозунгом. Более того, если бы коалиция выдвинула тот же лозунг на октябрьских выборах, было бы достигнуто парламентское большинство в обеих палатах. Это стало бы центральным компонентом дебатов и, возможно, итогом второго тура в ноябре прошлого года. Но этот вариант ни в коем случае не предполагает создания новой партии. Напротив, как уже говорилось выше, это было бы контрпродуктивно и неизбежно сузило бы электоральное пространство, на которое можно выйти. Речь идет о принятии общего лозунга, инструмента, позволяющего объединить партии, которые, сохраняя свою самобытность, соответствуют избирательному законодательству, устанавливающему преимущества для накопления при распределении позиций. Как Фронт Амплио сохраняет существование партий и секторов с собственной идентичностью, так и коалиция должна обсудить этот шаг в ближайшем будущем. Конечно, этот последний пункт требует тщательного процесса размышления и обсуждения, для чего необходимо время. С другой стороны, в этом вопросе нет никакой срочности, но мы считаем необходимым вынести этот вопрос на обсуждение уже сейчас. Короче говоря, укреплять плюрализм, открытый для новых инкорпораций, уважать разнородность тех, кто его составляет, и продвигать механизмы электорального единства, чтобы его правительственное представительство в большей степени соответствовало размеру электората, который за нас голосует.