Заключенный, отсидевший 16 лет за преступление, которого в Уругвае не существует, просит освободить его из тюрьмы

Нечасто возникает ситуация, когда заключенный отбывает наказание за преступление, которого не существует. По мнению адвоката по уголовным делам Гонсало Фернандеса и начальника тюрьмы Хуана Мигеля Петита, в Уругвае это происходит уже несколько лет с заключенным Родриго Гонсалесом Маттиаудой. Именно поэтому за последние несколько часов оба подали несколько апелляций с требованием его освобождения. Фернандес, защитник заключенного, подал в Апелляционный суд 1-й очереди иск с требованием освободить его на том основании, что он уже 16 лет находится в тюрьме за преступление, которого в Уругвае не существует. В то же время парламентский комиссар направил в тот же суд письмо, в котором утверждал, что решение суда оставить Гонсалеса Маттиауду в тюрьме «незаконно». В 2007 году уругваец Гонсалес Маттиауда, которому тогда было 18 лет, был приговорен в США к 32 годам тюрьмы за аффективную и сексуальную связь с 14-летним мальчиком. Семь лет спустя его матери удалось добиться беседы с тогдашним президентом республики Хосе Мухикой, который привел в исполнение двусторонний договор с США, позволивший репатриировать молодого человека. В 2016 году двое полицейских из Управления по борьбе с организованной преступностью и Интерпола доставили его в Уругвай. С тех пор он содержался сначала в тюрьме Кампанеро (Лавальеха), а затем в Пунта-де-Рилес (Монтевидео). Адвокат Гонсало Фернандес, преподающий курсы уголовного права в нескольких университетах и написавший книги на эту тему, подал в Суд по исполнению приговоров и надзору 4-го оборота ходатайство об освобождении своего клиента, заявив, что держать его в тюрьме так долго было «серьезной ошибкой» в уголовных делах. Получив отказ, Фернандес подал апелляцию, заявив, что это «исключительный» случай, связанный с исполнением иностранного уголовного приговора, вынесенного за «безразличное» с точки зрения уругвайского законодательства деяние. По словам адвоката по уголовным делам, заключенному грозит «вопиюще незаконный» приговор по уругвайским законам, согласно которым правосудие совершает «тяжкое упущение». «Держать в заключении человека, лишенного свободы - и на долгие годы, - обвиняемого в нетипичном для уголовного права деянии, которое в итоге наказывается незаконным приговором, вредит не только внутреннему, но и международному общественному порядку», - добавил он. Фернандес напомнил в своей записке, что Гонсалес Маттиауда отправился отбывать наказание в Уругвай на основании международного договора, который был утвержден законом в 2009 году. Это соглашение, добавил он, требует в качестве условия, чтобы преступление, совершенное за границей, также являлось преступлением в Уругвае. В случае с Гонсалесом Маттиаудой дело обстоит иначе. Однако в обжалованном приговоре лишь упоминается, что Гонсалес Маттиауда был приговорен за преступление «развратные и развратные действия в отношении 14-летнего несовершеннолетнего» к «драконовскому и незаконному» тюремному сроку в 32 года, что «недопустимо» по уругвайским законам. Адвокат защиты предупредил, что Гонсалесу Маттиауде на тот момент было 18 лет, и у него были отношения по обоюдному согласию с 14-летним Брайаном Инманом. Это были отношения, которые длились с 8 декабря 2007 года по 9 марта 2008 года, и во время которых оба вступали в сексуальные отношения по обоюдному согласию. В 2007 году изнасилование и непристойное нападение наказывались только в том случае, если речь шла о несовершеннолетнем в возрасте до 12 лет, а Инман эту возрастную категорию уже прошел. С другой стороны, в своей записке специалист напомнил, что отношения между ними носили добровольный характер, что Инман с самого начала прямо признал в ходе судебного процесса, проходившего в США, а спустя годы еще раз подтвердил в письмах, которые он отправил и которые были приобщены к делу в Уругвае. Согласно документу, представленному адвокатом защиты, Гонсалес Маттиауда был арестован и лишен свободы с 10 октября 2008 года по настоящее время. Он добавил, что заключенный отбыл более 16 лет в тюрьме, что является самым большим сроком наказания в Уругвае за сексуальные преступления. В другой части своей аргументации специалист утверждал, что подобные крайности сами по себе оправдывают освобождение заключенного, который к тому же не имел судимости на момент ареста и был относительно несовершеннолетним. В свое время судья отказал ему в освобождении на том основании, что во время пребывания в Пунта-де-Риелес он был привлечен к ответственности за перевозку наркотиков. Его адвокат возразил, указав на то, что в его камере была найдена нейлоновая обертка с девятью граммами марихуаны для личного пользования. Он заключил: «(это) уголовно законное поведение, и, даже если оно противоречит дисциплинарным правилам, оно вполне объяснимо, если не оправдано, после столь длительного заключения».