Заключенный попросил отправить его в больницу из-за «боли в мизинце» и был обнаружен в ванной комнате за пакетом с наркотиками

Заключенному было предъявлено обвинение в попытке поставки наркотиков после того, как в туалете больницы у него нашли пакет с кокаином. Он попросил доставить его туда, потому что у него болел мизинец левой руки. Следователи предполагают, что наркотик оставил там человек, которого зафиксировали камеры наблюдения больницы. В июле 2024 года двое заключенных из отделения 24 Национального института реабилитации (INR) в департаменте Сориано попросили перевести их в больницу. Один из них сообщил о сильной боли в мизинце левой руки, а другой сказал, что проглотил металлический предмет. Администрация тюрьмы удовлетворила просьбу. Оказавшись в медицинском учреждении, заключенный, сообщивший о боли в пальце, попросился в туалет в приемной. Войдя туда, двое охранников увидели, что он пытается достать из-за унитаза небольшой белый нейлоновый пакет. Он был примотан скотчем к трубе. Позднее судебная экспертиза показала, что в пакете было 42 грамма кокаина. Во время проверки камер видеонаблюдения следователи увидели еще одного человека, который за несколько минут до прибытия заключенных в больницу зашел в тот же туалет. После обыска в ее доме была изъята одежда, в которой она была во время посещения больницы, и судья Мерседес Беатрис Джордано предъявила ей обвинение в совершении преступления, связанного с поставкой наркотических веществ, особо отягченного, в степени покушения. Она была отправлена под полный домашний арест с разрешением выходить на работу с 14:00 до 19:00. Заключенному, который зашел в ванную и был обнаружен с наркотиками, было предъявлено то же обвинение, но в качестве соисполнителя. Несмотря на то, что судья принял версию помощника прокурора Памелы Молинари, а собранные доказательства были достаточны для оформления дела, защита заключенного подала апелляцию, представив другую версию произошедшего, но безуспешно. Согласно постановлению Апелляционного суда, к которому имеет доступ El País, защита заявила, что охранники INR всегда находились рядом с заключенным, даже в ванной комнате. Кроме того, они утверждали, что заключенный не хотел ничего снимать и что наркотик никогда не был у него в руках, но именно чиновники нашли его за унитазом. Кроме того, по мнению защиты, считать, что наркотик предназначался именно этому заключенному, а не другому, который попросил отвезти его в больницу, - это «субъективная оценка». Что касается видеозаписей с камер наблюдения, он отметил, что до человека, на которого указал прокурор как на оставившего наркотики, были и другие, которые также могли приклеить их к трубе туалета. Прокуратура с уверенностью заявила, что «необходимые доказательства существуют», чтобы оформить расследование, которое в итоге было утверждено судом. «Доводы защиты не имеют необходимой юридической силы», - говорится в постановлении второй инстанции, и в заключение говорится, что „детали дела будут оставлены для устного разбирательства“.