Законопроект Бордаберри о «конце жизни», направленный на преодоление антагонизма в отношении эвтаназии, вызвал критику

Сенатор Педро Бордаберри представил в субботу 17 законопроектов, среди которых один, изменяющий статью 37 Уголовного кодекса и освобождающий от наказания тех, кто совершает убийство или помогает самоубийству из жалости, при соблюдении определенных условий. Инициатива «направлена на объединение двух позиций», враждовавших в предыдущем созыве законодательного собрания: сторонников регулирования эвтаназии - со знаменем свободы - и противников - со знаменем жизни - «в предложении, которое преодолевает выявленный антагонизм» и «стремится к консенсусу по такому важному вопросу, как прекращение жизни уругвайцев». Однако уже через несколько часов после его поступления в законодательную власть бывший депутат от штата Колорадо Опе Паскет, продвигающий инициативу, которая была одобрена в Палате представителей, но провалилась в Сенате, поставил под сомнение предложение своего коллеги. В свою очередь, конгрессмен Фелипе Шипани, который входит в тот же сектор, что и Паскет, Crece, представит «в ближайшие дни» законопроект под названием «Эвтаназия» и касающийся ее регулирования, тот самый законопроект, который был одобрен в нижней палате в октябре 2022 года, но не был рассмотрен на пленарном заседании Сената. Законодатель сообщил El País, что инициатива будет подписана депутатами от Фронта Амплио, такими как Федерико Преве (MPP), Партии Колорадо, такими как Элианна Кастро (Unir), среди прочих, и добавил, что они также будут искать поддержки Независимой партии, которая голосовала за нее в прошлом созыве, и белых, в частности тех, кто ее поддержал: Себастьяна Андухара, Марио Колмана, Диего Эчеверрии. Преве сообщил El País, что представит предложение своей партии в этот вторник. Законопроект, одобренный предыдущим созывом Палаты депутатов, устанавливает, что «любой человек, достигший совершеннолетия, психически здоровый, страдающий от одной или нескольких хронических, неизлечимых и необратимых патологий или состояний здоровья, которые серьезно подрывают качество его жизни, причиняя ему невыносимые страдания, имеет право на эвтаназию по его просьбе и в порядке, установленном настоящим законом, с тем чтобы его смерть была безболезненной, мирной и уважала его достоинство», и оговаривается, что этот процесс будет осуществляться врачом, который может представить отказ по соображениям совести. Эта инициатива возникла в результате синтеза предложений, представленных Паске и Фронтом Амплио. В своей пояснительной записке Бордаберри указывает, что «оба законопроекта были единодушно и решительно поставлены под сомнение тремя кафедрами уголовного права основных университетов нашей страны», имея в виду Университет Республики, Университет Монтевидео и Католический университет Уругвая, позиции, поднятые в комитетах по здравоохранению Сената и Палаты депутатов. Бордаберри напоминает, что «возникли проблемы и с точки зрения медицинской этики», поскольку «Кодекс медицинской этики, утвержденный законом 19.286, запрещает то, что предлагается в законопроектах», поскольку статья 46 гласит, что «активная эвтаназия, понимаемая как действие или бездействие, ускоряющее или вызывающее смерть пациента, противоречит профессиональной этике». Кроме того, в ней говорится, что «этот вопрос особенно сложен с формальной точки зрения, поскольку реформа Кодекса медицинской этики проводится не по закону, а проходит предварительный процесс утверждения самой медицинской ассоциацией». С целью «превзойти» предложения, проанализированные в предыдущем законодательном органе, лидер «Вамос Уругвай» представил инициативу, в которой были учтены предложения профессоров, в частности профессоров Университета Монтевидео: Хорхе Барреры, Педро Монтано и Сантьяго Пелуффо. Бордаберри утверждает, что его законопроект «не только устанавливает право судьи освобождать от наказания в случаях повторных обращений и по соображениям милосердия», которое с 1933 года закреплено в статье 37 Конституции, «но и делает это освобождение обязательным, если мотив милосердия подтверждается выполнением двух требований и если недвусмысленная просьба жертвы аккредитована определенной процедурой». В то же время «он также освобождает от этого наказания помощь в самоубийстве и не ограничивает его применение врачами». Законопроект Бордаберри гласит, что «каждый, кто „убивает человека, подвергающегося страданиям, которые он считает невыносимыми, или помогает ему совершить самоубийство“, освобождается от наказания, если »в качестве доказательства мотива милосердия, помимо недвусмысленной и неоднократной просьбы (жертвы), будет установлено: (1) что у жертвы не было других средств или возможностей преодолеть страдания; и (2) что в случае убийства она не могла покончить с собой, а в случае содействия самоубийству она не могла покончить с собой без помощи преступника». В свою очередь, «в случаях, когда жертва имеет право на комплексную и своевременную паллиативную помощь, оказываемую обученной и квалифицированной междисциплинарной командой паллиативной помощи (закон 20.179)», закон будет применяться только тогда, когда команда обнаружит «рефрактерные симптомы, вызывающие страдания, а паллиативные седативные средства не были доступны или недостаточны для преодоления страданий».