Запах Brexit

В прошлую субботу Родольфо Сальдайн опубликовал очень хорошую колонку, в которой объяснил огромное сходство между предложением плебисцита Пит-Кнт и законом 2008 года, продвигаемым CFK. Реальность очевидна: у нас никогда не было такого определенного и конкретного риска перехода к экономическому киршнеризму. К настоящему времени уругвайские лидеры общественного мнения вполне осознают масштабы ущерба, но я не думаю, что они осознают определенную вероятность того, что этот ущерб будет нанесен. Похоже, что многие не очень верят в то, что это может произойти, что плебисцит может выиграть. Некоторые играют на предположении, сознательно или подсознательно, что это не выйдет наружу. И я думаю, что это огромная ошибка. Сравнения всегда несправедливы, но в некотором смысле это попахивает брекситом. В 2016 году большая часть британской политической и интеллектуальной элиты провела 2016 год, объясняя жестокие неудобства выхода из Европейского союза, но они не верили, что люди могут проголосовать за выход. И вот однажды ночью в июне того года вся элита была в полном недоумении, ища объяснения тому, во что она на самом деле не верила. С той ночи Великобритания дрейфовала в поисках «рационального» способа справиться с огромной глупостью, которую невозможно было по-настоящему исправить. Снижение вреда стало основным направлением работы перед лицом решения, которое было практически невозможно отменить. Это недалеко от того, что мы наблюдаем сейчас в Уругвае. Мы счастливо ходим по краю пропасти, причем большая часть политической элиты об этом не подозревает. Некоторые поддерживают прыжок в пропасть, но гораздо хуже отношение тех, кто знает о существовании пропасти, но не выступает ни за, ни против прыжка в нее. Не кажется разумной и позиция тех, кто считает, что не нужно говорить о пропасти, которая находится перед нами. Лично я считаю, что для решения подобных проблем не существует коротких путей. Мы должны говорить, объяснять и убеждать. Политика - это убеждение. Похоже, что не один, а несколько человек, причем с обеих сторон политического спектра, хотят пропустить это. Оппозиционный билет, похоже, ведет кампанию без позиции, а некоторые в правящей партии предлагают не говорить об этом вопросе и сосредоточиться на рейдах, потому что это более удобная тема. У меня для вас плохие новости. В какой-то момент почти все уругвайцы услышат об этой проблеме, и если они не выскажутся, то это сделают те, кто продвигает эту пропасть. Мы все обязаны проголосовать в этот день, и здесь нет коротких путей. Мы должны говорить, объяснять и убеждать. И то, что говорят экономисты, мало что дает, это политические лидеры должны объяснять, это их профессия. Плебисцит может победить. В 2014 и 2019 годах у нас было два плебисцита, которые не прошли, но были близки к этому. Оба плебисцита имели меньшую структуру, чем этот. Полагать, что из-за того, что большинство списков не «энсобран», голосование не состоится, - безрассудное отношение. Немногочисленные известные опросы показывают, что более 40 % людей уже готовы проголосовать, а более 20 % не знают. То, что так много людей убеждены, что это невозможно, - огромная проблема, и нет никаких данных, подтверждающих эту теорию. Мы экспериментируем с совершенно недоступным и непоправимым риском. Кто играет с огнем, тот обжигается.