Застрявший в Париже

Господин спикер достопочтенной Палаты представителей, господин Габриэль Терра; На мое рассмотрение: Нижеподписавшиеся представители просят созвать Палату представителей на завтра в 16:00 для рассмотрения законопроекта, предусматривающего средства для немедленного возвращения в страну уругвайских футболистов - чемпионов мира". Сто лет назад, 9 июня 1924 года, «небесно-голубые» были не только чемпионами мира на Олимпийских играх в Париже. У них не было денег на возвращение. AUF планировал совершить турне по Европе, чтобы собрать средства и вернуться. Депутаты Хуан Антонио Буэро и Карлос А. Рос представили законопроект о выделении двадцати пяти тысяч песо из общих доходов для покрытия расходов на немедленное возвращение «членов спортивной делегации, признанных олимпийскими чемпионами в Париже». Это вызвало дискуссию. Депутат Буэро изложил причины, по которым законопроект должен быть одобрен. -Господин президент. Уважаемый представитель г-н Карлос Рос, который вместе со мной представляет цветную фракцию департамента Серро-Ларго, предложил мне вчера удобство, чтобы парламент не оставался в стороне от огромных народных волнений, вызванных триумфом уругвайских чемпионов на Олимпийских играх в Париже. Не только столичные толпы, но и самые отдаленные департаменты внутренних районов Республики доносят до нас эхо этого единодушного и искреннего энтузиазма. Также и страны Америки, далекие Колумбия, Парагвай, Бразилия, Чили, братская Аргентина, чувствуют лесть триумфа, ассоциируя свое ликование с нашим собственным ликованием... Вы заметили, как народ Франции ассоциировал себя с нашим триумфом. Не только потому, что наши игроки вышли на поле для поединков под уругвайским флагом и французским огнем; не только потому, что наше отношение в трудные для великой латинской нации времена вспоминалось там с искренней благодарностью; Это было также, как говорят самые авторитетные летописцы, потому что эта великолепная команда, эта группа молодых спортсменов, движимых единой волей, представляющих собой нечто вроде гигантского тела в движении на зеленом ковре «стадиона», представляла собой прежде всего великолепное зрелище красоты и гения, и Франция, любительница прежде всего красоты, не могла устоять перед законным восхищением, вызванным этим зрелищем этих далеких победителей, которые пересекли океаны, чтобы прибить свое победное знамя к берегу Сены". Депутаты Табарес и Шинка призвали одобрить выделение средств для игроков и их семей в качестве награды. Депутат от Национальной партии в Монтевидео Хуан Хосе Сегундо предложил, чтобы вместо того, чтобы покрывать эти расходы за счет государственных денег, члены законодательного органа использовали свои личные средства и взяли на себя большой общественный сбор. Несколько депутатов выступили против. Аргументом в пользу того, чтобы не брать деньги из их карманов, было то, что фонды общего дохода принадлежат всем. Собирать или класть туда деньги - одно и то же. Атмосфера накалилась, когда слово попросил Селестино Мибелли, член Коммунистической партии. Своеобразный персонаж, пришедший на дебаты одетым в комбинезон, который он сменил на костюм, когда пошел работать управляющим AUF. Он проголосовал против. -Я не боюсь того, что именно я нарушаю единодушие, оставляя в этой атмосфере ощущение своего несогласия с основаниями обсуждаемой инициативы, потому что в каком-то смысле я привык к тому, что меня оставляют в покое. Футболисты уехали в Париж под свист народа, под пренебрежительные прозвища некоторых столичных газет, которые теперь наряжаются, чтобы поздравить чемпионов; Национальный парламент отказался выделить свои деньги на оплату расходов. Это не триумф Уругвая. Это триумф людей, которые занимаются спортом. Мы не должны позволить, чтобы нас затянул этот патриотический дух, который вчера был скрыт, а сегодня появился на свет, чтобы принять участие в славе, которая им не принадлежит. Напротив, они должны знать, что он по своей сути принадлежит исключительно спорту, и сказать, что те, кто победил сегодня, родившись в Уругвае, не провели патриотический день, национальный день, а дали миру прекрасный урок того, что такое человеческие усилия, когда они применяются для защиты международных интересов". Из пятидесяти пяти присутствующих членов Совета только один проголосовал против. Интересно проследить, как большинство выступало за то, чтобы законопроект был оплачен государством, один предложил, чтобы законодатели оплачивали его из своего личного кармана, а еще один выступил против и проголосовал против, несмотря на то, что был с ним согласен. Прошло сто лет, а взгляды по-прежнему схожи.