Жалоба на Орси, по данным опросов общественного мнения, не сдвинула с мертвой точки внутреннее расследование.
Новости Уругвая
Опросы общественного мнения сходятся в том, что обвинения Ромины Селесте Папассо и Паулы Диас в адрес предварительного кандидата Яманду Орси от партии «Амплиста» не привели к успеху. Оно не оказало существенного влияния на симпатии или поддержку, которую оно вызвало, поскольку большинство опрошенных отметили, что эта сфабрикованная история не заслуживает доверия. Аналогичным образом, не ожидается существенного электорального эффекта и в том случае, если станет известно, что это ложное обвинение, как признали оба заявителя, хотя избиратели будут воспринимать предкандидата как жертву клеветнической кампании, что может быть ему на руку. На основании проведенных измерений Opción Consultores пришла к выводу, что «конкретный эффект от жалобы был скромным». Директор отдела общественного мнения и социальных исследований консалтинговой компании Рафаэль Поржекански заявил изданию El País, что жалоба, поданная в марте, «в основном повлияла на более жесткий сегмент избирателей коалиции, которые поверили, что она заслуживает доверия, и была гораздо менее значимой в электорате Frente Amplio». Компания Cifra также оценила влияние жалобы и, как и Opción, не стала публично распространять результаты, поскольку, как пояснила ее директор Мариана Помиес, исследования проводились по просьбе различных политических клиентов, которые оценивали это событие по-разному. «В момент подачи жалобы и в последующие дни было много сомнений в ее достоверности, поэтому она не оказала большого влияния на симпатии или намерения голосовать», - сказал Помиес, добавив, что Cifra спросила, верит ли он в жалобу и «повлияло ли это на его намерения голосовать». «Было очень мало тех, кто сказал, что думал голосовать за него раньше и что не будет голосовать за него из-за доноса. Их было очень мало", - напомнил он. В любом случае, он уточнил, что не знает, что бы произошло, если бы жалоба и расследование Фискальной службы против Орси «продолжали продвигаться». Выводы Cifra y Opción, сделанные после оценки эффекта от жалобы, в целом совпадают с выводами Consultora Nómade, которая изучала воздействие от имени MPP. В отчете, опубликованном в конце марта, сектор Орси утверждал, что «самый грубый процесс фальшивых новостей, который видел Уругвай, имел нулевой эффект. Ноль». Вчера Factum опубликовал результаты опроса, проведенного с 19 по 30 апреля, после заявления Марио Бергары о снятии своей кандидатуры в поддержку кандидатуры бывшего мэра Канелонеса, которому отдают предпочтение 54% избирателей ФА, в то время как Каролина Коссе имеет 38%, а Лима - 5%. Компания Factum не проводила специального исследования влияния жалобы на Орси, но, согласно последним исследованиям общественного мнения, директор консалтинговой компании Эдуардо Боттинелли считает, что этот вопрос «не оказал никакого влияния на намерения избирателей». Боттинелли подчеркивает, что «это был донос, который, возможно, вызвал некоторую первоначальную неуверенность, но быстро потерял свою актуальность», главным образом потому, что «новых доносов не появилось». Короче говоря, «имидж Орси не пострадал, потому что обвинение было недостоверным; поэтому, поскольку обвинение с самого начала было недостоверным, немедленного положительного эффекта не произошло, так как была доказана его ложность», - говорит аналитик и добавляет: «Как это не сдвинуло иглу в начале, так и не сдвигает ее сейчас». Помиес считает, что тот факт, что известно, что он стал жертвой ложного обвинения, «может повлиять на него положительно, если он не будет виктимизировать себя этим вопросом, потому что мы, уругвайцы, тоже не очень любим виктимизацию». Похоже, что именно таков план Орси, который заявил вчера на пресс-конференции, что он «перевернул страницу», что он не собирается «дальше заниматься этим вопросом» и что «судебные органы решат его». Для Помиэса «стратегия правильная: он продолжает кампанию, а другие пусть делают то, что должны». Телеграм-канал "Новости Уругвая"