Судья Вивиана Гальето предъявила 41-летней женщине, на которую написала донос Надя Лайла Рашид, посол Палестины в Уругвае, обвинение в частном насилии. Дипломат сообщила о двух инцидентах, которые были расследованы Фискальной службой 5o Turno, возглавляемой Диего Пересом. Первый эпизод произошел 30 мая этого года, когда Рашид ужинал в ресторане Café Río, расположенном на улице Карлоса Саэса почти Арочена (Карраско). Вместе с группой людей он сидел за столиком № 61 в зоне патио. Между 23:00 и 23:30 один из восьми человек, сидевших за столиком № 59, подошел и оставил послу записку. На бумаге было написано «AM ISRAEL JAI» и нарисовано счастливое лицо. Этот текст буквально означает «народ Израиля жив», но, по словам прокурора Агустина Майо, посол отметил, что он также используется для отрицания существования Палестины. Таким образом, посол «очень расстроилась» - согласно заявлению прокурора, к которому имеет доступ El País, - подошла к соседнему столику, и «когда она спросила, кто оставил записку, женщина ответила, что это была она». Именно этой женщине суд предъявил обвинение во вторник. «Они вторглись в ее пространство, чтобы оставить ей сообщение, которое она восприняла как угрозу, особенно учитывая текущую ситуацию между Израилем и Палестиной», - говорится в документе, подписанном помощником прокурора Роминой Кабрерой. „Служащие ресторана, заметившие душевное волнение Рашид, предоставили им данные о том, кто забронировал столик рядом с ней“. На следующий день обвиняемая разместила на своей странице в Twitter фотографию посла, обедающего в ресторане, и написала: «Посол Палестины в Уругвае обедает с друзьями в ресторане в Карраско. Очень обеспокоена «геноцидом» в Газе, носит свой маленький черно-белый шарф, пьет дорогие вина, одета как западный человек и говорит о голоде своего народа». В заявлении прокурора предупреждается, что, по словам посла, надпись в записке «представляет собой лозунг израильских экстремистов», который «используется в Израиле для отрицания существования палестинского народа и палестинского государства». Он также принял к сведению содержание заявления, сделанного обвиняемой в прокуратуре, которая в присутствии своей защиты сказала, что ее брат живет в Израиле со своей семьей и что они «очень затронуты всем происходящим, и как член еврейской общины она переживает очень трудное время». Обвинение просило предъявить ей обвинение в совершении преступления, связанного с особо тяжким насилием над личностью, и в подстрекательстве к ненависти, презрению или насилию, но судья согласился не со всем. Первое преступление совершается, когда кто-то использует «насилие или угрозы, чтобы заставить кого-то сделать, потерпеть или прекратить делать что-то», и отягчается, помимо прочего, когда это делается с помощью «анонимных надписей или в символической форме». Прокурор Майо пояснил, что это преступление было предположительно совершено в день ужина. В свою очередь, он понял, что преступление по разжиганию ненависти было совершено с публикацией твита. Однако судья Галлето не стала полностью придерживаться этой позиции и предъявила женщине обвинение только в преступлении, связанном с насилием в частной жизни. Она посчитала, что твит свидетельствует о «предварительном намерении» совершить частное насилие, то есть о том, что это не было чем-то спонтанным, произошедшим в ресторане. Однако, по его мнению, публикация не является преступлением, связанным с разжиганием ненависти, а подпадает под сферу свободы выражения мнения. «Это серия критических замечаний, направленных на действия человека, который занимает должность, по крайней мере, в принципе политическую, не похоже, что эти критические замечания направлены на его персону из-за его национального или этнического происхождения, что было бы последующей субъективной ссылкой нормы», - сказал он. В качестве меры предосторожности ей было предписано на 90 дней установить свой адрес, а также запрещено приближаться на расстояние 200 метров к палестинскому посольству в Рашиде и выпускать публикации с упоминанием о нем. Хулио Ленс защищает обвиняемую по делу и утверждает, что лозунг «Ам Исраэль Джай» не соответствует действительности и используется «экстремистскими группами», как утверждает обвинение. «Достаточно минимального исследования сферы применения этой фразы, чтобы понять, что это совершенно неправда (...) Есть речи Соединенных Штатов и Организации Объединенных Наций, в которых выражается эта фраза. А что такое язык вражды? Что такое экстремистская фраза, произнесенная послом в ООН? Нет, это не так. Есть песни 1960-х годов с упоминанием этой фразы», - утверждает он и подчеркивает, что это крик „оправдания“. В свою очередь, он заявил, что, по его мнению, все произошедшее «укладывается в рамки самой абсолютной свободы выражения мнений». «Человек, который вывешивает плакат, не заставляет другого человека страдать, видеть его плакат и потом горевать. Он просто выражает свое мнение», - обосновал он.