Женщина, оставившая сообщение для палестинского посла, добавила еще одно преступление: надпись «открытое окно для ненависти».

4-й апелляционный суд по уголовным делам добавил 41-летней женщине, оставившей сообщение палестинскому послу, а на следующий день опубликовавшей твит с упоминанием ее образа жизни, преступление, связанное с разжиганием ненависти к определенным людям. Судья первой инстанции Вивиана Галлето обвинила ее в преступлении частного насилия в результате сообщения, оставленного ею на столе ресторана, где обедала Надя Рашид, но отказалась обвинить ее в преступлении разжигания ненависти, которое, по мнению прокуратуры, следовало из твита. Первый эпизод произошел 30 мая этого года, когда Рашид ужинала в ресторане Café Río, расположенном на улице Карлоса Саэса почти Ароцена (Карраско). Между 23:00 и 23:30 один из восьми человек, сидевших за столиком 59, подошел и оставил послу записку. На бумаге было написано «AM ISRAEL JAI» и нарисовано счастливое лицо. Этот текст буквально означает «народ Израиля жив», но, по словам прокурора Агустина Майо, посол отметил, что он также используется для отрицания существования Палестины. Таким образом, посол «очень расстроенная» - согласно заявлению прокурора, к которому имеет доступ El País, - подошла к соседнему столу и «на вопрос, кто оставил записку, женщина ответила, что это была она». На следующий день обвиняемый разместил на своей странице в социальной сети X фотографию посла, обедающей в ресторане, и сопроводил ее сообщением, в котором критиковал ее за то, что она находится в ресторане в районе Карраско в то время, когда в Газе происходит «геноцид». Он настаивал на том, что Рашид носил свой опознавательный шарф, пил «дорогие вина», одевался как западный человек и «говорил о голоде своего народа». Судья Галлето счел, что основное обвинение в частном насилии подходит для первого эпизода, но понял, что второй подпадает под рамки «свободы выражения мнения». «Это серия критических замечаний, направленных на действия человека, занимающего должность, по крайней мере, в принципе политическую; не похоже, что эти замечания направлены на его персону по признаку национального или этнического происхождения, что было бы последующим субъективным указанием нормы», - утверждал он тогда. Однако Апелляционный суд в составе судей Луиса Чарльза, Габриэлы Мериалдо и Адрианы де лос Сантос выразил свое несогласие. Судья «ошибается, считая, что это политический вопрос, это вопрос, который касается национальности; человек занимает политическую позицию, но это было сделано на основе национальности, которая является палестинской», - говорится в приговоре, доступном El País. В то же время они также вмешались в обсуждение вопроса о том, подпадает ли твит под право на свободу выражения мнения. По этому поводу они утверждали: «Это не проблема свободы выражения мнения, поскольку, в принципе и без ущерба для состояния невиновности, которое сопровождает обвиняемую, ее двойное действие в ресторане и с публикацией в Twitter, входит в ее пределы». Но помимо этого, публикация изображения и надписи «является открытым окном для ненависти и презрения», - заявили они. В качестве мер предосторожности судья Галлето обязал обвиняемых установить домашний адрес, запретил приближаться ближе чем на 200 метров к посольству Палестины, Рашиду и делать публикации, намекающие на нее, в течение 90 дней. Это при том, что прокурорское расследование продолжается.