«Жестокость и дикость": аргументы судьи в пользу максимального срока для обвиняемого в четверном убийстве
Новости Уругвая
По мнению судьи Марсело Соуто, убийца, которого он осудил в среду, проявляет «необычное пренебрежение к человеческой жизни». Проведя обширный концептуальный и правовой анализ, занимающий более 60 страниц его постановления, он признал его виновным в четырех убийствах, в которых его обвиняла прокуратура, и доказал, что три из них произошли на глазах у детей. По этой причине он назначил максимальное наказание, предусмотренное Уголовно-процессуальным кодексом: 30 лет лишения свободы. Но поскольку он был особо опасен, он приказал ему отбыть еще 10 лет в условиях безопасности. «Он не только зверски убил человека, но и, следуя тому же методу, убил четырех жертв и пытался убить пятую, ребенка в возрасте всего трех лет», - говорится в приговоре, доступном El País, ссылаясь на дело. Первый эпизод произошел 3 октября 2021 года, когда мужчина выехал из дома со своим трехлетним сыном на мотоцикле, и на них было совершено нападение с применением пуль. Взрослый погиб, а ребенок, хотя и был тяжело ранен, чудом выжил. Там им помог друг семьи, который был убит месяц спустя, когда ехал в грузовике со своей семьей, включая трехлетнего мальчика, раненного при убийстве отца. Третий эпизод произошел 17 апреля 2022 года, когда молодые люди окликнули мужчину по прозвищу. По версии прокурора, он был со своими детьми, но судья заявил, что на суде это не было доказано. Наконец, 10 июня в дверь дома другого мужчины постучали, а когда он вышел, то был убит. Его сыновья-близнецы, семи и девяти лет, смотрели в окно. Судья установил, что обвиняемый совершил «не одно, а четыре преступления в виде завершенного убийства и одно покушение на преступление», причем в разные «психологические моменты». Например, между первым убийством, в котором он «злобно напал» на жертву и тяжело ранил ее сына, и вторым, в котором он убил своего друга, прошло больше месяца. У него было «достаточно времени, чтобы подумать, оценить и поразмыслить над своими действиями и проявить хоть какие-то признаки изменения или, если хотите, раскаяния», - сказал он. Но мы знаем, что этого не произошло, а наоборот, - продолжил судья, - он сохранял это психологическое состояние, демонстрируя четко выраженную способность воспроизвести это решение и убийственную волю, что свидетельствует о его особой опасности. Поскольку он понимает, что это очень опасный человек, он удовлетворил просьбу 1-й убойной прокуратуры в составе Карлоса Негро, Виктории ГиОрси и Наталии Перейры о введении мер безопасности по устранению последствий. Это означает, что по истечении срока наказания он может продолжать представлять опасность для общества, а значит, ему придется провести в тюрьме еще 10 лет. Объясняя, почему он их назначил, он сказал: «Легко оценить исключительную серьезность деяний, которые отвечают особой форме казни, поскольку все деяния имеют общий знаменатель, который заключается в том, что они были совершены с серьезным, крайним и необычным насилием со стороны обвиняемого. Не один раз, не в отношении одной жертвы, а убийство четырех человек и серьезное ранение пятого, трехлетнего ребенка, который в тот момент сопровождал своего отца». «Присутствие несовершеннолетних также было общим знаменателем в сценах», за исключением третьего убийства, „во всех остальных случаях обвиняемый жестоко и зверски нападал на своих жертв, убивая их многочисленными выстрелами, как будто это была расстрельная команда, и присутствие детей или подростков не сдерживало волю обвиняемого, поскольку, несмотря на их присутствие, он все равно убивал жертв“, - добавил он. Вникая в детали каждого эпизода, судья особенно высоко оценил показания очевидцев первых двух событий, которые опознали обвиняемого как преступника. Они знали его по соседству, некоторые из них - много лет, а также были связаны с ним. Во вторых двух случаях также были очевидцы, но они давали показания анонимно, поскольку опасались за свою физическую неприкосновенность. Однако их слова «гармонично» согласуются с остальными научными и полицейскими доказательствами, представленными обвинением, сказал судья. Соуто особо отметил третий факт, в котором только один свидетель узнал обвиняемого, поскольку другой свидетель явился, но отказался давать показания. Он сказал: «Это дело закончено». По поводу этого эпизода судья сказал, что «его следует рассматривать в рамках совокупности доказательств по делу», и сослался на то, что существует «мощная совокупность доказательств и улик, которые окружают это заявление и укрепляют его, подтверждают его». Судья также оценил доказательства, представленные защитой обвиняемого, которую возглавляли государственные адвокаты Вирджиния де лос Сантос и Андреа Соуто. Свидетель, близкий родственник обвиняемого, дал показания в его пользу, заявив, что в момент совершения первого убийства, которое произошло в трех домах от его дома, обвиняемый находился в ванной. Он также подтвердил, что первые две жертвы занимались торговлей наркотиками и что это могло послужить мотивом для убийства. По мнению судьи Соуто, ничто из этого - даже если это правда - не отменяет того факта, что свидетели узнали обвиняемого. «Эта теория была сведена к аргументу, не подкрепленному никакими доказательствами, очень близкому к желанию, поскольку она не объясняет, не говоря уже о доказательствах, как это может определять ложное заявление, лживое в момент признания обвиняемого исполнителем убийства», - считает он. Далее он резюмировал, что защита подсудимого «не представила никакого разумного объяснения, которое могло бы дать отчет в соответствии с максимами опыта, о том, как и почему различные лица указывают и полностью признают его исполнителем четырех совершенных и одного покушения на убийство». Приговор может быть обжалован защитой. Телеграм-канал "Новости Уругвая"