Журналист Эстебан Требук в Пунта-дель-Эсте: «Я очень восхищаюсь Лакалье Пу».

Он стал известен как «El pelado de Crónica» («Лысый парень из Crónica») и приобрел огромную популярность благодаря интервью с Хавьером Милей, сначала как кандидат, а затем как президент. Эстебан Требук работал на Crónica, A 24, а сегодня он - одна из главных фигур La Nación, где в понедельник состоится премьера нового сезона его программы Verdad с очередным интервью с президентом. Обладатель яростного профиля и простого языка, далекого от формальностей, Требук выработал свой собственный стиль, когда речь идет о проведении редакционных статей без полумер. Он не скрывает своих симпатий к правительству Милея, говорит, что в Аргентине наступила «новая эра», и предсказывает гибель политического пространства Маурисио Макри. В разгар отпуска в Пунта-дель-Эсте со своей семьей журналист прерывает день, проведенный на пляже с маленькой дочерью Лупе, чтобы принять El País в гостинице на пляже Манса. И как только начинается диалог, он дает волю тому, что ему больше всего нравится в эфире: редакторской работе без каких-либо условий. Он объясняет, почему испытывает «огромное восхищение» Лакалье Пу, утверждает, что Аргентина только что пережила «самую страшную катастрофу», упоминает о нападках Милея на прессу и рассказывает о своих чувствах к Яманду Орси и Альваро Дельгадо, когда у него была возможность взять у них интервью. -За последние несколько лет вы пережили своего рода взрыв популярности в результате интервью, которые стали вирусными в социальных сетях, как вы с этим справляетесь? -Раньше я шел по улице, и меня никто не знал. Теперь я хожу, и 99,5 % со мной здороваются, а 0,5 % меня обижают. -Злитесь ли вы на эти 0,5 %? -Никогда. Я здороваюсь и проявляю уважение. Это часть правил игры. Как коммуникатору, мне было бы неприятно остаться незамеченным. -И в то же время вам нравится демонстрировать провокационный профиль. -Я всегда была такой же. Долгое время я ставил под сомнение статус-кво и продолжаю это делать. Аргентина вступила в новую эру, и статус-кво переживает кризис. Происходят очень глубокие перемены. Есть люди, которые не принимают их, и это правильно, потому что такова логика демократии. Что я ставлю под сомнение, так это то, что люди, которым это не нравится, агрессивны, не более того». -А среди тех, кто защищает правительство, разве нет очень агрессивных людей? -Несомненно. Аргентина - агрессивное общество. Я не люблю говорить, что есть хорошие и плохие. Одно дело - быть руптуристом и подвергать сомнению устоявшиеся взгляды, как это делаю я, и совсем другое - дисквалифицировать. -Но разве не на тех, кто в правительстве, лежит большая ответственность за то, чтобы не дисквалифицировать тех, кто думает по-другому, чтобы не способствовать созданию атмосферы насилия? -Это спорно. Я критиковал его, и иногда он звонил мне, чтобы дать объяснения, которые меня удовлетворили, хотя и не изменили моего мнения. -Как вы себя чувствуете, когда он нападает на прессу и утверждает, что большинство журналистов «оборачиваются» и лгут? -Я не корпоративный. Есть много коллег, которые говорят обо мне возмутительные вещи, и никто не вышел проявить солидарность. Они просят у меня материал, а потом убивают меня. Я не знаю, из зависти это или из чего. Пусть президент говорит все, что хочет, а кто хочет обидеться, пусть обижается. Что мне не нравится, так это дисквалификация. -Президент дисквалифицировал журналистов. -Пусть каждый защищает себя сам. Когда Кристина Фернандес задавала вопросы прессе, многие из тех, кто сейчас защищает Милея, называли ее авторитарной и антидемократичной, разве это не противоречит друг другу? -Я не знаю, я никогда не был корпорацией, мне это неинтересно. И если мы так много смотрим на способы, мы не фокусируемся на главном. Для меня это не самый важный вопрос в стране. -Вы, как и Милей, считаете, что огромное количество журналистов получают деньги в черном цвете, чтобы говорить в пользу того или иного политического лидера? -Они есть, но об этом нужно спрашивать президента. -В действительности, именно общество положило конец Pro. Pro больше не существует. Есть Хорхе Макри, который управляет городом Буэнос-Айрес, и некоторые другие местные выражения, но с точки зрения политического строительства на национальном уровне его больше не существует. Она не имеет никакого значения. Это не я решил, это определили граждане. Настоящее отодвинуло Маурисио Макри в прошлое. -В этом году в Аргентине пройдут выборы в законодательные органы, есть ли место для третьего варианта, помимо La Libertad Avanza и киршнеризма? -Нет, здесь либо за, либо против. И в этом проблема Макри. Сегодня вы либо за, либо против правительства, а посередине - кислотный разрыв. -Есть ли у вас мнение о президенте Уругвая Луисе Лакалье Пу? -Я глубоко им восхищаюсь. Я не вовлечен в повседневную уругвайскую политику, но Лакалье Поу производит на меня впечатление простого и искреннего человека. Я встретил его однажды, когда он ехал на мотоцикле, а потом видел его на фотографиях в баре, когда он ел чивито, и на стадионе, когда он ходил смотреть на свою команду. Мне нравятся такие вещи. Мне также очень понравились его выступления на мероприятиях МЕРКОСУР и других международных встречах, где он критиковал правительства Кубы и Венесуэлы. Я также брал интервью у Каролины Коссе, которая мне очень понравилась, хотя я и не согласен с идеями, которые она отстаивает. Они показались мне простыми, дружелюбными людьми. Если Уругвай выбрал Орси, значит, на то была причина. По идеологическим причинам я бы хотел, чтобы Дельгадо добился большего, но демократия в Уругвае работает очень хорошо. -Вы собирались перейти из «Ла Насьон» в A24, почему вы решили остаться? -Мне предложили работу в A24, за что я был благодарен. Сначала я согласился, но потом пожалел об этом. Я решил остаться на «Ла Насьон», потому что верю в этот бренд и свободу, с которой он работает. Я очень благодарен каналу. Я не хотел прыгать с одного канала на другой». -Как складываются ваши отношения с Луисом Мажулем, одной из главных фигур на канале? В прошлом году на радио El Observador был разговор, в котором вы бросили в него гарнитуру. Мажуль - мой друг. Я люблю его, он хороший парень, но с ним трудно работать. Мы можем поговорить о наших разногласиях с глазу на глаз. В тот день мы чуть не выбили друг из друга все дерьмо. Я бросил в него свои наушники. Я не помню, что, блядь, произошло.