Журналистика и политика

Политика имеет очевидную связь с журналистикой. Некоторые отмечают, что политика стала управляться средствами массовой информации, и поэтому невозможно добиться прогресса или выделиться, если лидер или кандидат не знает, как работать со СМИ. Что не всегда замечается (или признается), так это патологические отношения, которые часто складываются между политиками и журналистами. Политики и журналисты нуждаются друг в друге, влияют друг на друга и обусловливают друг друга. Журналисты - это жизненная сила СМИ: они фактически управляют коммуникацией, а, как известно, политика в демократическом обществе - это, по сути, коммуникация. Коммуникация - это обнародование того, что политик говорит и заинтересован в распространении, а также обнародование того, что политик делает, как тогда, когда политик заинтересован в том, чтобы об этом стало известно, так и тогда, когда он предпочел бы, чтобы об этом не узнали. Журналист задает вопросы, а политик отвечает. Тот, кто задает вопросы, выбирает темы, определяет путь общения. Сейчас, кажется, существует довольно распространенное мнение, что уровень нынешней избирательной кампании невысок. Даже если я буду сердиться на журналистов, они во многом сами виноваты; задающий вопросы - это тот, кто задает вопросы, тот, кто задает темы. Что можно поставить в вину политикам, так это покорность, с которой большинство из них следует заданному курсу. [...] Я хочу поговорить о другом. Когда журналист спрашивает политика А, что он думает о том, что сказал сенатор Бьянки? А политика Б, что он думает о речи Орси, он поднимает центры так, что ответы представляют собой атаку и контратаку, острую, но банальную, что снижает уровень. Еще одно неблагоприятное последствие - не намеренное, в отличие от предыдущего, которое является таковым, - порождено форматом, который некоторые СМИ - радио и телевидение - выбирают, чтобы донести до публики политическую деятельность или деятельность политиков; я имею в виду формат дебатов. Идея его заключается в том, что через дебаты и противостояние двух или более различных политических взглядов аудитория или граждане узнают и различают различные позиции по национальным проблемам. Идея такова, но формат приводит к другому результату: в дебатах участвуют, чтобы увидеть, кто из дебатеров победит, кто более искусен в диалектике, кто оставит другого без аргументов. А политики, поставленные в требуемую форматом полемику, осознавая свою дебатную позицию, используют вопросы только как возможность выставить оппонентов в невыгодном свете. По окончании дебатов аудитория не лучше разбирается в вопросе, но остается с вопросом, кто выиграл дебаты, а кто проиграл, кто был более искусным и более «медийно подкованным». Формат дебатов также ведет к обобщению представлений о том, что проблемы общества имеют эксклюзивные решения, что истина уникальна и, следовательно, исключены компромисс, согласие и баланс - элементы, составляющие суть политики, которая, кстати, является территорией, где сегодня обязательно должно строиться будущее нашей страны. Формат дебатов, как на радио, так и на телевидении, который в наши дни продвигается с таким ажиотажем и ожиданиями, приносит больше вреда, чем пользы.