Журналисты и политики

Если в демократическом обществе и существуют сложные отношения, то это отношения между политикой и журналистикой. С одной стороны, политики не доверяют журналистам и считают, что журналисты всегда пытаются выставить их в плохом свете. И в этом есть свой резон. С другой стороны, среди журналистов существует тенденция считать, что политики необразованны, легковесны и больше заботятся о своем имидже, чем о конкретных делах. И они тоже в какой-то степени правы, хотя часто понимают свою ошибку, когда переходят мост. Автору этих строк всегда вспоминается день перед муниципальными выборами 2020 года, когда мы отправились на встречу в Исполнительную башню, что-то о Газетной ассоциации или что-то подобное. В дождливую пятницу, около семи вечера, нас принял Альваро Дельгадо. Он выглядел усталым, его тяготила какая-то проблема с позвоночником или коленом, а на лице читалась усталость и напряженность той все еще пандемической эпохи. Помню, что перед отъездом кто-то, заметив износ, спросил его, не собирается ли он после встречи домой. Ответ был отрицательным, ему еще нужно было попасть на мероприятие Лауры Раффо в клубе в Серро. На выходе все единодушно сказали: «Хорошо, что мы занимаемся чем-то другим». Можете ли вы представить, что после напряженного дня встреч, давления, напряжения, к которым добавились проблемы со здоровьем, связанные с такой изнурительной деятельностью, придется идти на мероприятие, чтобы надеть на себя личину счастливого именинника и вытерпеть еще больше просьб и требований? Пример Дельгадо - это пример, но его, безусловно, могут повторить политики всех партий. В эти дни одной из главных тем предвыборной кампании является переход Бланки Родригес, ведущей программы Subrayado на протяжении трех десятилетий, в список MPP. Один из самых распространенных комментариев, особенно среди журналистов (скромность), заключается в том, что это хорошо для политики. Кто точно не выиграет, так это журналистика, потому что это подтверждает тезис о том, что те, кто работает в СМИ, занимаются скрытой политикой. Наконец-то мы увидели долгожданное первое выступление Родригес в качестве кандидата. И в ее речи, которую можно полностью прочитать на сайте MPP, обнаружились аспекты, которые опровергают оптимистов. Для начала, половина речи была посвящена ее личной жизни. «Образование было ключевым в моей жизни и в моей семье. Именно поэтому мы должны воссоздать и перестроить тот Уругвай, где дети ходят в школу или гимназию». «Как и многие уругвайцы, я родилась в очень скромном районе, в Jardines del Hipódromo. «На этих широких тротуарах я играл допоздна, с полной свободой, с полной уверенностью». Хорошо. Затем она продолжила рассказывать о вещах, которые были важны для нее. «Книги были важны в моей жизни. [...] [...] [...] [...] [...] Наконец, последняя часть речи была диагностической. Я говорил о своем детстве и о том, как много детей, которых мы знаем сегодня, не имеют многих из этих вещей». У нас в Уругвае огромный долг перед детьми». «Мы являемся страной с самым высоким уровнем детской бедности в регионе». В действительности это не так, но это не имеет значения. Главное, что мы все знаем диагноз. И все политики всех партий хотят покончить с детской бедностью. И с недетской бедностью тоже. Или кто-то верит, что есть политики, которые не хотят, чтобы людям стало лучше? Даже если бы такие люди были, в демократической стране стимулом для завоевания власти является благо народа. Вопрос, о котором сейчас пойдет речь, - это как. Дело в том, что все, что говорит Родригес, - это то же самое, что говорят большинство политиков во время предвыборной кампании: говорят о себе и о том, что не так. Охеда разминает мускулы и говорит, что скучает по своей группе, Бланка - по Jardines del Hipódromo конца 60-х (!) и, как почти все левые политики, апеллирует к эмоциям, которые порой бывают навязчивыми. Но кампания не должна быть кастингом личностей и чувств. И не очередным обзором диагнозов. [...] [...] Возвращаясь к журналистам, многие из нас, кто следит за политикой, видят, что есть решения, которые кажутся очевидными, но ни один политик не запускает их, боясь потерять поддержку, задеть интересы. Можно было бы представить, что у такого человека, как Бланка Родригес, которая 30 лет читала новости и прикусила язык, чтобы не выразить чувства, которые, как мы теперь знаем, у нее глубоко укоренились, должны быть тонны идей и конкретных вещей, чтобы сказать. И все же, с большей эмоциональностью, с лучшей артикуляцией и дикцией, мы слышим примерно то же самое. Это не должно быть так просто.