Злоупотребление консультациями

Все указывает на то, что на следующих национальных выборах на плебисцит будет вынесено шесть предложений. Это не консультации по изменению, отмене или предложению законов, а просто реформа или добавление новых статей в Конституцию. Поэтому их цели будут более самонадеянными. Из шести предложений только одно действительно касается вопросов, которые может определить только Конституция. Остальные - это вопросы, которые должны решаться на законодательном уровне. Поправка к положению о ночном проникновении в жилище явно относится к конституционной сфере, поскольку направлена на изменение статьи в разделе о правах, обязанностях и гарантиях, то есть на то, что непосредственно относится к ядру любого конституционного текста. Именно поэтому речь идет о тонкой, сложной и противоречивой консультации. Есть веские, практически неопровержимые аргументы в пользу этого шага. Но это все равно означает шаг назад с точки зрения прав и свобод. Это открывает возможность того, что в будущем кто-то представит столь же неопровержимые аргументы для изменения статей, затрагивающих свободу прессы и свободу мысли, свободу религии, свободу выбора образования своих детей, право на собственность, свободу въезда и выезда из страны или передвижения по ее территории, гарантии надлежащей правовой процедуры, неприкосновенность сообщений и корреспонденции частных лиц и другие права, предусмотренные в вышеупомянутом разделе. Поэтому, учитывая важность и естественную деликатность данного предложения, этот вопрос следует рассматривать с максимальной осторожностью. Остальные обращения касаются вопросов, которые могут (и должны) быть решены законодательным путем. Тот факт, что почти все они инициированы партиями, а не являются результатом инициатив граждан, недовольных теми или иными законами, говорит о тех, кто принял решение прибегнуть к плебисциту, очень плохо. По всей видимости, это осознанная потребность в мести, вызванная разочарованием от того, что не удалось получить достаточного большинства в парламенте. То, чего не удалось добиться в палате, пытаются получить за ее пределами, что является типичным рефлексом "обиженного неудачника". Это создает впечатление несколько легкомысленного использования механизма консультаций, особенно когда он предназначен для реформирования отдельных частей Конституции. Некоторые инициативы, вероятно, разумны. Например, конкурс на замещение муниципальных государственных должностей. Естественно, что такой механизм даже не нуждается в законе. Пусть он применяется из чистого приличия. Против этой меры выступают те, кто руководит местными органами власти, так как существует культура заполнения должностей, которая отвечает двум логикам: одна из них - политическая благосклонность, а другая - сокрытие того факта, что в ряде департаментов нет реальной занятости и это прикрывается распределением должностей. Этот вопрос должен решаться на политической арене, начиная с внутренней дискуссии внутри каждой партии, а затем переходя к межпартийной дискуссии. Существует плебисцит, который не имеет партийного происхождения и направлен на реформирование Конституции не только для отмены недавнего пенсионного закона, но и для демонтажа всей системы. Он предложен Пит-Кнтом и пользуется поддержкой некоторых секторов Фронта, хотя и не всех. Вполне вероятно, что в ближайшие дни подписи будут переданы. Тогда и станет ясно, действительно ли они есть. В любом случае, важно то, что предложение Pit-CNT чудовищно безответственно. Тем более, когда один из ассоциированных с ним профсоюзов (AEBU), чтобы спасти Caja Bancaria, согласился повысить пенсионный возраст до 65 лет. Что хорошо для вашего банка, то нехорошо для других? Могут ли они спасти свой и в то же время допустить крах остальных? В предвыборном расчете правящая партия пока не выступила с решительными аргументами против сбора подписей, создав тем самым вакуум, в котором некоторое время население практически не слышало аргументов в пользу закона. Правящая партия считает, что если плебисцит будет объявлен, то ей будет легче выиграть не только пенсионные дебаты, но и национальные выборы. Мы находимся в апреле. До октября может произойти много событий, хороших и плохих, неожиданных и удивительных, так что теория может быть полностью разрушена фактами. Такое уже случалось. По мере того как появляются новые предложения, становится ясно, что политические и общественные лидеры плохо используют механизмы народного обсуждения и злоупотребляют ими. Их предложения не всегда подлежат включению в конституцию, а должны оставаться в сфере политики, парламентских дебатов и необходимости добиваться большинства и смиряться с поражением.