В условиях вакуума лидерства в Демократической партии Обама усиливает критику Трампа

В последние недели бывший президент Барак Обама усилил критику администрации Трампа, высказываясь более решительно и чаще, чем в начале второго срока президента. Демократы приветствуют такое усиление в момент, когда им не хватает партийного лидерства, хотя некоторые считают, что его характерная осторожность по-прежнему берет верх. За последние три недели Обама назвал пресс-конференцию президента Дональда Трампа, на которой тот связал прием препарата Тайленол с аутизмом, «насилием над правдой» и подверг критике администрацию после того, как комик Джимми Киммел был уволен со своего поста ведущего ночного шоу за то, что вывел «культуру отмены» на «новый и опасный уровень». После убийства Чарли Кирка Обама агрессивно раскритиковал риторику Трампа, заявив, что президент еще больше разделяет страну. А перед закрытием правительства он раскритиковал республиканцев, заявив, что они «лучше закроют правительство, чем помогут миллионам американцев оплатить медицинское обслуживание». Заглавные комментарии Обамы появились после частных бесед, проведенных летом с союзниками о том, следует ли ему высказываться чаще и как он должен реагировать на важные действия Белого дома по мере их развития, по словам двух человек, знакомых с этими обсуждениями. По словам одного из источников, бывший президент осознает серьезность момента, когда Трамп, по мнению многих, превышает пределы конституции, а один из бывших помощников сказал, что он осознает нехватку партийного руководства. Однако неясно, сможет ли Обама поддерживать такой темп. Бывший сотрудник Белого дома, знакомый с позицией команды Обамы, рассказал, что перед тем, как Обама выступил с серией платных речей в последние недели, его команда обдумывала, как лучше всего использовать эти выступления. В то же время произошла целая серия громких событий, включая стрельбу в Кирке, снятие Киммела с эфира и предъявление обвинения бывшему директору ФБР Джеймсу Коми. «Я знаю, что ведутся дискуссии на тему «должны ли мы больше появляться на публике? Как нам это откалибровать?». Конечно, они задают себе этот вопрос, это ответственно, потому что он пытается быть вдумчивым. Справедливо сказать, что они постоянно задаются вопросом: «Как нам отреагировать на эту ситуацию?», — сказал бывший чиновник. Но этот человек отметил, что некоторые из новостных моментов Обамы возникли из публичных выступлений, которые были запланированы за несколько месяцев. «Этот шаг был намеренным», — сказал этот человек о риторике Обамы в отношении Трампа. «Не поймите меня неправильно — это определенно выбор. Но я не могу переоценить степень, в которой реальность возможностей, которые у вас есть в календаре, влияет на вашу стратегию. Они усиливают друг друга». Роль Обамы в текущем политическом дискурсе страны была предметом разговоров — и, порой, источником глубокого разочарования — среди демократов с тех пор, как он покинул свой пост более восьми лет назад. Auch wenn es für manche immer noch nicht genug ist, ist sein Auftreten in den letzten Wochen eine deutliche Veränderung gegenüber Trumps erster Amtszeit, als er sich an die Norm hielt, nach dem Ende seiner Präsidentschaft nicht über einen Nachfolger zu sprechen. Aber dieses Mal ist die Situation wohl anders als sonst. Acht Monate nach Trumps Amtsantritt ist die Demokratische Partei weiterhin führungslos, was eine Lücke hinterlässt, die Obama am besten füllen kann. „Die Partei selbst befindet sich in der Wildnis, und ich denke, die letzte Person, die glaubwürdig für die Demokraten sprechen kann, ist Obama“, sagte Ami Copeland, eine demokratische Strategin, die zuvor als stellvertretende nationale Finanzdirektorin von Obama tätig war. „Die Leute wollen im Moment nichts von Biden hören. Clinton ist meiner Meinung nach immer noch irgendwie beschädigt. Und die letzte Person, die wirklich eine erfolgreiche Kampagne geführt hat, die die große Zeltpartei bewegt, ist er.“ Copeland charakterisierte Obamas jüngste öffentliche Äußerungen als wahrscheinlich aus einem Pflichtgefühl heraus. „Er fühlt sich immer noch nicht nur der Partei, sondern vor allem auch dem Land gegenüber verantwortlich. Ich sehe das nicht einmal als parteiische Äußerung. Das ist einfach eine Äußerung, die sagt: ‚Ich sorge mich um das Land und die Babys‘“, sagte Copeland und bezog sich dabei auf Obamas Erwiderung zu Tylenol. В ответ на просьбу прокомментировать недавние высказывания Обамы пресс-секретарь Белого дома Эбигейл Джексон заявила: «Барак Хусейн Обама является архитектором современного политического раскола в Америке — он известен тем, что унизил миллионы патриотичных американцев, которые выступали против его либеральной повестки дня, назвав их «горькими» за то, что они «цепляются за оружие или религию»». «Если он заботится о единстве в Америке, он должен сказать своей партии, чтобы она прекратила свое деструктивное поведение», — добавила она. Даже несмотря на то, что многие демократы указывают на влияние Обамы, они признают, что им нужно смотреть дальше него, если они когда-либо хотят продвинуться вперед с новым поколением лидеров. На данный момент они также указывают на популярность Обамы, которая придает его словам еще больший вес. Опрос Gallup, проведенный в феврале, показал, что Обама имеет самый высокий рейтинг среди ныне живущих президентов. Опрос юридической школы Маркеттского университета, опубликованный на прошлой неделе, показал, что Трамп имеет рейтинг популярности -15%, а Обама — +17%. Обсуждения Обамы о том, следует ли более публично высказываться по поводу событий в администрации Трампа, включали изучение идей о том, как, когда и в каком формате это делать, по словам людей, знакомых с этими обсуждениями. Они охарактеризовали этот подход как работу в процессе, имея в виду, что он четко высказывал свое мнение о Трампе в течение последнего десятилетия, но по мере того, как администрация предпринимает новые действия, он стремится обеспечить, чтобы его подход имел влияние. Этим летом президента упрекнули за то, что он придерживается сдержанной позиции. В июне в журнале The Atlantic появилась статья под заголовком «Где Барак Обама?», в которой бывший президент подвергся резкой критике за то, что, по сути, сидел сложа руки, пока демократия горела. «Независимо от того, насколько наглым становится Трамп, самый эффективный коммуникатор в Демократической партии продолжает выбирать минимальное общение», — говорилось в статье. «Его президентство, основанное на «смелой надежде», уступило место жестокой летаргии полупенсии». Менее чем через две недели Обама попал в новости на публичном мероприятии, где он предупредил, что Соединенные Штаты «опасно близки» к скатыванию в автократию. В то время новостные статьи считали примечательным, что Обама вообще выступил публично против Трампа. Но даже на этом мероприятии не было разрешено вести аудио- или видеозапись, и Обама был осторожен и осмотрителен. Он не упомянул Трампа по имени. «Демократия не реализуется сама по себе. Для этого нужны люди, судьи, сотрудники Министерства юстиции и люди во всех органах власти, которые приносят присягу на верность Конституции», — сказал Обама в своих высказываниях. «Они должны серьезно относиться к этой присяге. Когда этого не происходит, мы начинаем скатываться к чему-то, что несовместимо с американской демократией. Это совместимо с автократиями». Помощники давно заявляют, что хотят избежать «размывания» влияния 44-го президента, чтобы он не высказывался по вопросам так часто, что его слова теряют свою силу. В июле администрация Обамы выступила с осуждением Трампа после того, как президент обвинил его в «измене» и фальсификации выборов 2016 и 2020 годов. «Но эти утверждения настолько возмутительны, что заслуживают осуждения. Эти странные обвинения смешны и являются слабой попыткой отвлечь внимание», — заявила тогда его администрация. Некоторые демократы считают, что Обама не справляется с ситуацией в критический момент. « Обама играет уникальную роль в влиянии на национальную дискуссию, которую он сейчас никоим образом не использует в полной мере, в то время, когда он нужен больше всего», — сказал Адам Грин, соучредитель Комитета прогрессивных изменений. Грин привел в пример поддержку Обамой усилий губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома по пересмотру границ избирательных округов в середине десятилетия, как пример «просачивающегося» послания, в котором он должен участвовать, чтобы помочь другим демократам. «Он обладает непревзойденной способностью пробиваться сквозь шум и сосредоточиваться на самых эффективных аргументах республиканцев, а затем полностью их опровергать, часто с юмором, который был разрушительным для некоторых республиканских кандидатов, оказавшихся на приемной стороне во время предвыборной кампании», — сказал Грин. «Но сейчас нам нужно, чтобы он использовал те же навыки, чтобы помочь спасти страну». В 2011 году, будучи президентом, Обама не стеснялся критиковать Трампа за распространение ложного утверждения о том, что Обама родился за пределами США. На ужине Ассоциации корреспондентов Белого дома в том году Обама безжалостно высмеял Трампа, который был в аудитории, за его небольшой опыт в принятии важных исполнительных решений и за распространение теорий заговора. «Я знаю, что в последнее время его сильно критикуют, но никто не рад больше, чем Дональд, и никто не гордится больше, чем он, тем, что вопрос о свидетельстве о рождении наконец-то решен», — сказал Обама. «И это потому, что он наконец-то может вернуться к важным вопросам — например, подделали ли мы высадку на Луну? Что на самом деле произошло в Розуэлле? И где находятся Бигги и Тупак?» Трамп был явно раздражен во время этих высказываний, и некоторые из его союзников говорят, что этот момент, вероятно, повлиял на его решение баллотироваться на президентских выборах в 2016 году. Безусловно, Обама на протяжении многих лет выступал критиком Трампа, особенно когда переходил к своей привычной роли финишера в критических гонках в предвыборной кампании других демократов. Он произносил остроумные фразы, в том числе на Национальном съезде Демократической партии, когда он запомнился тем, что подколол Трампа по поводу его одержимости размером толпы, а затем жестом рук дал понять, что он также имеет в виду мужественность Трампа. В августе именно Обама выступил в роли партийного старейшины и в видеообращении поздравил демократов Техаса с тем, что они противостояли республиканцам, покинув свой штат, чтобы лишить Республиканскую партию кворума перед голосованием по перераспределению избирательных округов. Обама продолжает поддерживать Национальный демократический комитет по перераспределению избирательных округов (NDRC), возглавляемый его другом и бывшим генеральным прокурором Эриком Холдером. «Президент Обама уже давно бьет тревогу по поводу угрозы манипуляций с избирательными округами. Он сыграл важную роль в создании NDRC и сделал нашу миссию приоритетной в своей деятельности после ухода с поста президента», — заявил президент NDRC Джон Бисогнано. Недавняя переоценка комментариев Обамы отчасти связана с увеличением темпов и масштабов действий Трампа, заявили два бывших помощника. «Когда я слышу не только нашего нынешнего президента, но и его помощников, которые в прошлом называли политических оппонентов «паразитами», врагами, которых нужно «уничтожить», это говорит о более широкой проблеме, с которой мы сейчас сталкиваемся и с которой нам всем придется бороться», — заявил Обама 17 сентября на публичном выступлении перед Jefferson Educational Society, некоммерческой аналитической организацией. До этого он выделялся тем, что в июне позвонил кандидату в мэры Нью-Йорка Зорану Мамдани, даже несмотря на то, что многие его коллеги-демократы осторожно обходили тему победы демократического социалиста на праймериз. «Он мудро выбирает свои моменты. Иногда можно наблюдать за этим очень долго», — сказал человек, который часто общается с бывшим президентом. «Вы не увидите, чтобы он следовал за нынешним президентом. Он не делал этого в первые четыре года. Тогда было много безумия. Сейчас еще больше. Он не будет президентом, который тратит свое время на то, чтобы бросать тень на другого президента, но он определенно будет вмешиваться, когда увидит несправедливость». В ходе интервью на сцене в Лондоне с британско-нигерийским историком Дэвидом Олусога в прошлом месяце Обама охарактеризовал утверждения Трампа о связи между Тайленолом и аутизмом как «насилие над правдой». «Мы наблюдаем, как мой преемник в Овальном кабинете делает общие заявления о некоторых лекарствах и аутизме, которые постоянно опровергаются... это подрывает общественное здоровье, наносит вред беременным женщинам», — сказал он. «Поэтому, кстати, тем, кто верит в правду и верит в науку, важно также исследовать правду, когда она неудобна для нас». Джон Анзалоне, который был главным социологом Обамы, а также президентской кампании Хиллари Клинтон и бывшего президента Джо Байдена, сказал, что демократы находятся так далеко в пустыне, что жаждут доминирующего голоса, который выступит вперед. «Больше Обамы», — сказал Анзалоне, добавив: «Как в скетче Saturday Night Live «Больше коровьего колокольчика»». Анзалоне утверждал, что этот момент отличается от других в истории, когда не было крупных оппозиционных голосов, которые могли бы противостоять президенту Биллу Клинтону, когда республиканцы были в меньшинстве, например, как бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич. «Если он почувствует себя более комфортно, усилив давление, то многие люди будут его поддерживать, потому что мы чувствуем, что страна находится в состоянии безлидерства и безруковости», — сказал Анзалоне об Обаме. «У президента Обамы есть аудитория, и люди его слушают, но мы также понимаем, что бывший президент должен тщательно выбирать, о чем, как часто и как громко он говорит, и мы должны это уважать». Однако Анзалоне отметил, что, несмотря на то, что демократы хотят слышать Обаму как можно раньше и как можно чаще, необходимо появление новых лидеров, и партия в целом должна найти способ пробиться к избирателям, двигаясь вперед. «Приятно слышать выступления президента Обамы, но даже он не может безгранично влиять на решение проблем, связанных с ужасным имиджем партии, — сказал Анзалоне. — Это должны делать отдельные кандидаты. Это должны делать лидеры».