«Ущерб не подлежит возмещению»: малые предприятия оценивают решение Верховного суда по тарифам

Решение Верховного суда отменить многие тарифы президента Дональда Трампа стало облегчением для многих владельцев малых предприятий, страдающих от высоких цен. Но неопределенность по-прежнему царит, поскольку администрация продвигает другие виды тарифов, а компании пытаются выяснить, получат ли они возмещение. «Администрация представила эти тарифы как проявление силы», — заявил в интервью NBC News Ричард Трент, исполнительный директор Main Street Alliance, организации, представляющей более 30 000 малых предприятий США. «Наши члены столкнулись с хаосом. Ставки подскочили в одночасье. Без постепенного введения. Без горизонта планирования». Используя полномочия в условиях чрезвычайного положения, администрация Трампа собрала более 130 миллиардов долл. в виде таможенных пошлин — по сути, налога, который ложится на плечи американских предприятий и потребителей. Трамп объявил о введении тарифов в апреле прошлого года во время так называемого «Дня освобождения», что вызвало шок в экономике и на рынках и осложнило отношения с давними торговыми партнерами США, поскольку для некоторых стран тарифы выросли более чем вдвое. Многим американским предприятиям будет трудно обратить вспять последствия введения пошлин. «Нагрузка на наш бизнес была значительной — это привело к увольнениям и остановке всех планов роста», — сказал Рик Маскат, президент нью-йоркской обувной компании Deer Stags Concepts. Андреа Энглисис, президент нью-йоркской дистрибьюторской компании Athenee Importers & Distributors, добавила, что она оплатила пошлины деньгами, которые должны были пойти на выплату заработной платы. «Если бы было объявлено, что пошлины не будут вновь введены, я бы постаралась заполнить две вакансии, которые у меня есть», — сказала она. Но это большое «если». Даже несмотря на решение Верховного суда, администрация может вновь ввести пошлины в соответствии с другими торговыми законами. Трамп и министр финансов Скотт Бессент уже намекнули на существование таких вариантов. В пятницу Трамп заявил, что введет 10-процентный глобальный тариф на основании других полномочий. «Никто на самом деле не ожидает, что тарифы исчезнут из-за этого решения», — сказал Скотт Линциком, вице-президент по общей экономике либертарианского Института Като, в телефонном интервью NBC News до принятия решения. «Они просто будут заменены другими тарифами». Линсиком сказал, что более широкое экономическое воздействие пятничного решения может быть более ограниченным, чем кажется на первый взгляд. «Как бы я ни хотел, чтобы это было панацеей, — сказал он, — но это не так». Возмещение на помощь? Верховный суд не указал прямо, как будет осуществляться возмещение. Судья Бретт Кавано, в рамках своего особого мнения, отметил потенциальные финансовые последствия, написав: «Сегодня суд ничего не говорит о том, следует ли правительству возвращать миллиарды долларов, которые оно собрало с импортеров, и если да, то как». Бессент сказал в сентябре. 7 интервью в программе «Meet the Press», что если администрация проиграет в Верховном суде, правительство будет вынуждено вернуть около половины собранных таможенных пошлин. Для многих предприятий эти деньги могут стать спасательным кругом. «Если таможенные пошлины будут возвращены быстро, нашим первоочередным приоритетом будет повторный найм американских работников», — сказала Сара Уэллс, генеральный директор и основательница компании Sarah Wells Bags, расположенной в штате Вирджиния. Это мнение разделяют и другие. Мелкон Хосровян, соучредитель калифорнийской компании Greenbar Distillery, сказал, что возмещение позволит ему возобновить наем сотрудников и укрепит его уверенность в перспективах своего бизнеса. Между тем Патрис Гербер, владелица калифорнийской компании Kouboo, занимающейся производством товаров для дома, заявила, что отменит повышение цен, введенное ее компанией из-за тарифов, но только в том случае, если будет предоставлено возмещение и новые пошлины не заменят старые. Тем не менее, некоторые владельцы бизнеса предупреждают, что одни только возмещения по тарифам могут не компенсировать более широкий экономический ущерб. «Многие американские потребители чувствуют неуверенность в своих финансах и, как следствие, покупают меньше, особенно в отношении дискреционных расходов», — сказал Том Ветцель, владелец Red Raven Games, компании по изданию настольных игр, базирующейся в штате Юта. «Когда я говорю, что ущерб не может быть возмещен, — продолжил он, — я имею в виду, что наш рынок понес значительные потери из-за потери работы нашими клиентами и инфляции, и эти проблемы не будут решены возмещением таможенных пошлин». Эта осторожность обусловлена неравномерными экономическими условиями. Хотя инфляция в целом снизилась, затраты на такие категории, как продукты питания и жилье, остаются высокими, а рост занятости в последнее время наблюдается только в двух секторах — уходе за пожилыми людьми и строительстве, что подчеркивает неуверенность потребителей. «Мне пришлось поднять цены, но я чувствую, что из-за этого клиенты не хотят у меня покупать, потому что моя целевая аудитория — это чернокожие, чернокожие женщины, которые пострадали от увольнений, так что это тоже могло повлиять», — сказала 32-летняя Домоник Браун, владелица бренда Domoink, занимающегося продажей товаров для дома, одежды и аксессуаров в Помоне, Калифорния. «Большая победа» для фермеров Сельскохозяйственная отрасль также приветствовала это решение, хотя и с большой осторожностью. «Мы ценим то, что суд прояснил вопрос о полномочиях в области тарифов. Однако многие семейные фермеры и владельцы ранчо уже ощутили на себе последствия этой тарифной политики», — заявила в своем заявлении Национальная фермерская ассоциация, группа по защите интересов фермеров. «Мы призываем администрацию не вводить аналогичные пошлины в рамках других полномочий и призываем Конгресс выполнять свою надзорную функцию, чтобы торговая политика поддерживала, а не подрывала интересы американских семейных фермеров и скотоводов». В декабре администрация Трампа объявила о единовременной «переходной выплате» американским фермерам в размере 12 миллиардов долл. «в ответ на временные сбои на торговом рынке и увеличение производственных затрат». В то время администрация возложила вину за эти трудности на «катастрофическую» политику эпохи Байдена, которая «привела к рекордно высоким ценам на сырье и отсутствию новых торговых соглашений». Джон Бойд-младший, президент и основатель Национальной ассоциации чернокожих фермеров, приветствовал решение суда, вынесенное в пятницу. «Я одержал большую победу», — сказал он по телефону NBC News. «Верховный суд по-прежнему является высшей инстанцией в стране. И я думаю, что в этом случае они приняли правильное решение». Бойд сказал, что тарифы Трампа привели к росту общих затрат на производство для его фермы площадью 1600 акров в Вирджинии, включая удобрения, дизельное топливо и запчасти для техники, а также нанесли ущерб производству таких товаров, как кукуруза, пшеница и соя, нарушив экспортные отношения с крупными покупателями, такими как Китай. «Мы потеряли всех наших экспортных покупателей в этой стране», — сказал он, добавив, что отрасль в целом потеряла около 57 миллиардов долл. — почти в пять раз больше, чем выплаты администрации в декабре. По его словам, если будут предоставлены возмещения, он использует эти деньги для погашения просроченных счетов. Тем не менее, Бойд предупредил, что это решение «не решает всех проблем», но отметил, что оно несет в себе важный сигнал на будущее. «Это сигнал пробуждения для президента, что нельзя управлять страной, как на Диком Западе, — сказал он. — Ущерб уже нанесен, но мы все равно должны двигаться вперед».