Почему Владимир Путин может стать главным победителем в войне Трампа с Ираном

Цены на нефть стремительно растут, а внимание Америки и ее военные ресурсы решительно сместились на Ближний Восток. Президент России Владимир Путин, возможно, потерял еще одного лидера, дружественного Кремлю, но война с Ираном может оказаться долгосрочным благом для его страны, экономика которой зависит от экспорта энергоресурсов. «Пока что в этой войне есть только один победитель — Россия», — заявил во вторник президент Европейского совета Антониу Коста, выступая перед послами в Брюсселе по поводу конфликта на Ближнем Востоке. «Она получает новые ресурсы для финансирования своей войны против Украины по мере роста цен на энергоносители», — сказал Коста. «Она извлекает выгоду из перенаправления военных ресурсов, которые в противном случае могли бы быть направлены на поддержку Украины. И она извлекает выгоду из снижения внимания к украинскому фронту, поскольку конфликт на Ближнем Востоке выходит на первый план». Хотя цены на нефть снизились после достижения в воскресенье максимального уровня, невиданного со времени вторжения России в Украину, они остались высокими, поскольку судоходство через Ормузский пролив, один из самых оживленных каналов транспортировки нефти в мире, граничащий на севере с Ираном и имеющий решающее значение для мировых поставок энергоресурсов, практически остановилось. Иран заявил, что «подпалит» суда, пытающиеся пройти через узкий водный путь, но небольшой объем перевозок продолжается. На встрече в Кремле в понедельник Путин заявил политикам, министрам и руководителям предприятий, что «российским энергетическим компаниям важно воспользоваться текущим моментом». Он также предположил, что Европейский союз, который стремится избавиться от зависимости от российских энергоресурсов, пересмотрит свою позицию в пользу «долгосрочного, стабильного сотрудничества» с Москвой. В понедельник и вторник российские СМИ были переполнены заголовками и аналитическими статьями о том, как рост цен на нефть повлияет на страну, а также на ее противников на Западе. «Восточный удар: цена на нефть может превысить 150 песо», — гласил заголовок в проправительственной российской газете «Известия». В другом месте, во вторник, ярая прокремлевская телеведущая Ольга Скабеева пошутила о том, что жители соседней страны НАТО Эстонии вынуждены ходить пешком, потому что у общественного транспорта уже заканчивается топливо. После встречи с Путиным в понедельник президент Дональд Трамп, похоже, преподнес ему еще один подарок, когда заявил, что его администрация снимает санкции с «некоторых стран» для стабилизации нефтяного рынка. Он не уточнил, в отношении каких стран могут быть сняты санкции, но его комментарии прозвучали вскоре после телефонного разговора с Путиным, первого с декабря. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил во вторник, что вопрос о снятии санкций «подробно» не обсуждался во время разговора. Насколько Россия выиграет от нефтяного кризиса, зависит от того, как долго продлится конфликт на Ближнем Востоке, заявили NBC News несколько аналитиков. Если речь идет о нескольких неделях, эффект может быть минимальным, но если конфликт затянется на месяцы, это может иметь гораздо более значительное влияние на российскую экономику, сказал Петрас Катинас, научный сотрудник по вопросам климата, энергетики и обороны в лондонском аналитическом центре Royal United Services Institute. Скидка, с которой Россия торгует своей нефтью, чтобы компенсировать риск вступления в конфликт с санкциями США, сокращается с момента начала кризиса в Иране, сказал Катинас в телефонном интервью в понедельник. «Таким образом, чем дольше будут сохраняться цены, тем больше Россия сможет продавать свою сырую нефть на мировом рынке с меньшей скидкой», — добавил он. Это увеличение доходов от нефти, вероятно, даст Путину новые средства для ведения войны в Украине, которая требует огромных затрат и истощает экономику России, по мнению Джеймса Хендерсона из Оксфордского института энергетических исследований. «Никто не удивится, если в результате этого военные расходы увеличатся, — сказал Хендерсон. — Будет больше денег, а значит, по умолчанию, больше денег будет доступно для расходов на военные нужды. Это, безусловно, печальное последствие». Это происходит в деликатный момент для мирных переговоров по прекращению войны в Украине, которые, похоже, зашли в тупик, поскольку администрация Трампа переключила свое внимание на Иран и Ближний Восток. По мере истощения запасов украинских ракет ПВО президент Владимир Зеленский заявил на прошлой неделе, что каждая ракета ПВО, используемая для защиты США, Активы и базы на Ближнем Востоке истощают американские ресурсы, которые могли бы быть доступны Украине, что является еще одной победой для Кремля. Однако отвлечение внимания Трампа от Украины может стать для России палкой о двух концах, по мнению Джона Лоуга, главы отдела внешней политики New Eurasian Strategies Centre, аналитического центра, базирующегося в Вашингтоне и Лондоне и специализирующегося на России. «Россиянам было очень выгодно, что Трамп загнал Зеленского в угол и пытался выторговать у него уступки», — сказал Лофф. «Во многих отношениях Трамп был для них источником поддержки», — добавил он. «Я думаю, что им придется смириться с тем, что он больше не играет для них никакой роли». Конфликт на Ближнем Востоке также продемонстрировал снижение роли России в регионе, сказал Лофф. Иран был стратегическим партнером России, помогая оснастить ее армию в Украине беспилотниками, и в понедельник Путин предложил «непоколебимую поддержку» Моджтабе Хаменеи, новому верховному лидеру Ирана и сыну бывшего главы государства Али Хаменеи, который был убит в первый день американо-израильской операции в Иране. Россия также предоставляет Ирану разведывательные данные о расположении американских войск на Ближнем Востоке, сообщили в пятницу NBC News четыре источника, знакомые с ситуацией, хотя Кремль официально не заявлял о предоставлении Ирану военной или разведывательной помощи. «Это еще одно унижение для россиян», — сказал Лаф. «Они продемонстрировали, что являются несущественным игроком, не имеющим влияния», – добавил он. «Поэтому им пришлось как бы сидеть и наблюдать за происходящим, и я уверен, что для них это чрезвычайно неприятно».