Джеймс Коми заявляет, что дело о ракушках иллюстрирует «безграничное стремление» Трампа к мести

Бывший директор ФБР Джеймс Коми заявил в понедельник, что попытка администрации Трампа выдвинуть против него очередное обвинение — на этот раз из-за фотографии ракушек в Instagram — свидетельствует о навязчивом стремлении президента преследовать своих критиков. «У Дональда Трампа безграничное желание отомстить тем, кто его критиковал», — сказал Коми в своем первом интервью после предъявления обвинения, которое он дал Николь Уоллес в программе MS NOW. Он сказал, что его семья привыкла к последствиям его критики Трампа: его дочь была уволена с должности прокурора Южного округа Нью-Йорка, а зять ушел в отставку с должности прокурора Восточного округа Вирджинии. «В эту странную, ужасную эпоху, в которой мы сейчас живем, за высказывание своего мнения приходится платить», — сказал Коми. «Я не собираюсь молчать, я буду продолжать говорить о том, во что верю». Коми заявил, что он невиновен в обвинении в том, что угрожал президенту с помощью фотографии с ракушками, добавив, что Трамп, похоже, одержим им. «Я буду продолжать высказываться, потому что у меня есть внуки, и когда-нибудь они станут достаточно взрослыми, чтобы понять его время, и я хочу, чтобы они знали, что делал дедушка в этот период», — сказал Коми. Администрация Трампа добилась предъявления обвинения в конце прошлого месяца от федерального большого жюри, заседающего в Восточном округе Северной Каролины, где у Коми есть дом на пляже. В центре дела находится опубликованная в мае 2025 года в Instagram фотография ракушек, сложенных в виде цифр «8647», что, согласно обвинительному заключению, является «серьезным проявлением намерения причинить вред президенту Соединенных Штатов». Представители администрации Трампа заявили, что дело выходит за рамки одной лишь фотографии и что следователи собрали другие доказательства в течение 11 месяцев, прошедших с момента публикации Коми в Instagram до того, как они обратились с ходатайством о предъявлении обвинения в прошлом месяце. Коми сказал, что существует риск того, что страна станет «бесчувственной» к тому, что критики называют «вооружением» Министерства юстиции. Он сказал, что даже он сам подвержен этому. «Даже я могу почувствовать это: „О, во второй раз, ну и ладно“, — сказал Коми о последнем обвинительном заключении. — Это ненормально, это не то, кем мы являемся». Белый дом не ответил сразу на запрос о комментарии в понедельник. Трамп призвал к судебному преследованию Коми, и его бывшая помощница Линдси Халлиган добилась в сентябре предъявления обвинения по делу о лжесвидетельстве перед Конгрессом. Дело было признано недействительным после того, как судья постановил, что Халлиган была неправомерно назначена на должность главного прокурора. Юридическая команда Коми заявила, что планирует ходатайствовать об отклонении дела о ракушках, назвав его результатом избирательного и мстительного преследования, как они поступили после прошлогоднего обвинения. Эксперты в области права, представляющие весь политический спектр, заявляют, что новое дело Коми построено на песке и сомневаются, что оно выдержит судебную проверку, особенно с учетом множества вариантов интерпретации термина «86» — который является «повседневным сленгом» в ресторанной индустрии. Ранее Коми рассказывал, что он и его жена наткнулись на эту композицию из ракушек во время прогулки по пляжу и сначала подумали, что кто-то выложил адрес. Его жена, которая раньше работала в ресторане, узнала термин «87», и они вскоре поняли, что это политическое послание, и жена предложила Коми опубликовать его, рассказал он Стивену Колберту в прошлом году. «Классная композиция из ракушек, найденная во время прогулки по пляжу», — написал он в подписи к посту, который вскоре удалил из-за негативной реакции. Дело о ракушках было возбуждено прокурором Восточного округа Северной Каролины У. Эллисом Бойлом, назначенным на эту должность бывшим генеральным прокурором Пэм Бонди, и помощником прокурора США Мэтью Петраккой, бывшим членом окружного комитета Республиканской партии в Нью-Джерси, которого Бойл нанял несколько месяцев назад, как ранее сообщал NBC News. В обвинительном заключении утверждается, что «разумный получатель, знакомый с обстоятельствами», интерпретировал бы фотографию как угрозу. Однако юридические эксперты заявили, что такая формулировка устарела, учитывая, что согласно действующему прецеденту Верховного суда прокуроры должны доказать, что обвиняемый намеревался выразить угрозу и осознавал угрожающий характер своего заявления. Сара Криссофф, бывший федеральный прокурор Южного округа Нью-Йорка, которая сейчас работает в юридической фирме Cozen O’Connor, заявила NBC News, что добиться отклонения дела на том основании, что лежащее в его основе обвинительное заключение содержит существенные недостатки, довольно сложно, добавив при этом, что «абсурдность» обвинений в адрес Коми может подтолкнуть судью к поиску способа сделать это. «Юридическая команда Коми, безусловно, попытается доказать, что обвинительное заключение является несостоятельным на первый взгляд, и, как правило, такие аргументы трудно выиграть. Закон требует лишь того, чтобы в обвинительном заключении были изложены основные элементы преступления. Но, учитывая историю этого дела и абсурдность уголовных обвинений в данных обстоятельствах, судья, возможно, приложит все усилия, чтобы найти способ отклонить обвинительное заключение на ранней стадии», — сказала Криссофф. Дело Коми было передано федеральному судье Луизе Вуд Фланаган, назначенной бывшим президентом Джорджем Бушем-младшим. Криссофф отметила, что согласно прецеденту Верховного суда 2024 года, прокуроры должны «доказать как наличие реальной угрозы, так и намерение обвиняемого высказать угрозу». По ее словам, федеральные прокуроры могут попытаться доказать, что формулировка «сознательно и умышленно» в обвинительном заключении достаточна для его обоснования. Исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш заявил, что у Министерства юстиции есть «массив доказательств», собранных по делу о ракушках, но не раскрыл подробностей, сославшись на правила секретности большого жюри.