Министерство юстиции просит Верховный суд разрешить продолжить рассмотрение иска Трампа в отношении Почтовой службы США (USPS) по поводу бюллетеней для голосования по почте в преддверии промежуточных выборов

Администрация Трампа обращается в Верховный суд с просьбой одобрить новое правило Почтовой службы, которое позволит установить контроль над бюллетенями, отправленными по почте, в преддверии промежуточных выборов. Обращение в Верховный суд последовало после того, как на прошлой неделе федеральный окружной судья Индира Талвани вынесла временное судебное предписание, блокирующее введение в действие отдельных положений этого правила. «В отношении выборов в ноябре 2026 года это постановление тем самым частично сводит на нет усилия Почтовой службы по устранению риска использования федеральной почты для совершения фальсификаций при голосовании — особо пагубного вида мошенничества, которое размывает голоса законных избирателей, не позволяет результатам выборов отражать волю американского народа и подрывает «доверие общественности к честности избирательного процесса», — написал в ходатайстве генеральный прокурор Джон Сауэр. Хотя постановление Талвани «позволяет Почтовой службе и штатам продолжать принимать меры для обеспечения соответствия их конвертов требованиям правила, оно создает риск возникновения путаницы и хаоса, поскольку делает эти подготовительные меры добровольными, а не обязательными», — написал Сауэр. Существует «серьёзный риск», пишет Зауэр, «что штаты могли не принять необходимых мер для соблюдения правил из-за ложного ощущения свободы действий, созданного неправомерным постановлением суда, что потенциально лишит граждан этих штатов возможности проголосовать по почте». В заявлении содержится просьба о немедленном приостановлении действия постановления Талвани на время рассмотрения дела в апелляционном суде. Момент подачи ходатайства оказался неожиданным, поскольку администрация уже подала апелляцию на это постановление в Первый окружной апелляционный суд США, а также потому, что ожидалось, что судья Талвани в четверг вынесет решение о целесообразности вынесения предварительного судебного запрета по данному делу. В своём решении на прошлой неделе судья встала на сторону штатов и групп по защите избирательных прав, которые утверждали, что данное правило незаконно узурпирует полномочия штатов по регулированию своих собственных выборов — что требует одобрения Конгресса — и ставит их перед «невыполнимым» сроком для обеспечения соответствия требованиям к ноябрьским выборам. «Посредством Окончательного правила Почтовая служба США (USPS) отказывается отправлять бюллетени для голосования по почте имеющим право голоса избирателям, если штаты или местные избирательные комиссии не представят свои конверты для бюллетеней и обратные конверты и не получат предварительного одобрения от USPS, несмотря на приближающиеся сроки выборов 3 ноября 2026 года», — написала судья. Кроме того, это «требует от избирательных комиссий создать учетные записи на новом электронном портале, подтвердить, что они получили одобрение в отношении дизайна бюллетеней для голосования по почте, а затем загрузить на портал USPS информацию о каждом избирателе, включая имя, адрес и уникальный интеллектуальный почтовый штрихкод», — отметила она. «Исходя из материалов дела, находящихся в настоящее время на рассмотрении суда, штаты-истцы подвергаются непоправимому ущербу, поскольку от них требуется соблюдать, вероятно, неконституционное постановление, выполнение которого практически невозможно в отношении промежуточных выборов 2026 года, до которых осталось чуть более двух месяцев», — написала Талвани. Она отметила, что большинство штатов уже заказали свои бюллетени для голосования по почте, «а некоторые, согласно законодательству штата, обязаны отправить их избирателям, имеющим право голоса, уже на следующей неделе». В Северной Каролине рассылку бюллетеней планируется начать в пятницу. Она добавила, что у штатов «нет ни времени, ни средств, чтобы разработать новые бюллетени для голосования по почте, получить одобрение новых макетов, заказать их производство, обновить собственные системы управления выборами, обучить сотрудников избирательных комиссий работе с порталом USPS и загрузить данные граждан на этот портал — и всё это до промежуточных выборов». Хотя правительство заявило, что эта мера необходима для борьбы с фальсификациями на выборах, Талвани отметила, что оно не представило «никаких доказательств мошенничества при заочном или почтовом голосовании». «Стремление USPS устранить необоснованную проблему с помощью средств, вероятно, противоречащих Конституции, меркнет перед огромным риском повсеместного лишения избирательных прав граждан, которым необходим доступ к бюллетеням для голосования по почте, чтобы проголосовать», — написала она. Изменение правила произошло в результате указа, изданного президентом Дональдом Трампом 31 марта под названием «Обеспечение проверки гражданства и честности на федеральных выборах». Талвани ранее одобрила постановление по схожему делу, запрещавшее введение этого правила, но в прошлом месяце это решение было отменено Верховным судом, который счёл её решение преждевременным, поскольку правило ещё не было окончательно утверждено. «Решение суда по данному ходатайству не означает, что любые меры, принимаемые правительством для выполнения этого постановления, обязательно будут законными. В этом отношении время покажет», — указал суд в неподписанном решении, принятом соотношением голосов 6 к 3. Положение было окончательно утверждено в конце прошлого месяца. В судебных документах правительство заявило, что вносимые изменения носят «незначительный характер». «Это правило просто превращает „давние рекомендации — которые многие из штатов-истцов уже приняли, по крайней мере частично, а некоторые давно отстаивали — в обязательные требования“, — утверждало правительство. Оно добавило, что «в конечном счете речь идет о регулировании почтовой службы США, причем весьма скромном, а не о федеральном переходе управления выборами под контроль Почтовой службы. Эта основная реальность подрывает практически все утверждения истцов и иллюстрирует, почему ответчики, вероятно, добьются успеха по существу своей апелляции».