Обвинители используют роман Джеймса Коми против него в деле о ракушках

Федеральные прокуроры намерены применить к бывшему директору ФБР Джеймсу Коми все строгость закона в рамках дела, связанного с его фотографиями ракушек, — включая его собственный криминальный роман. В судебных документах, защищающих их спорное уголовное дело против частого критика и мишени президента Дональда Трампа, прокуроры из Северной Каролины заявляют, что книга Коми «FDR Drive» подкрепляет их аргумент о том, что фотография, которую он опубликовал в Instagram, на которой ракушки на берегу были сложены так, чтобы образовать цифры «8647», представляла собой «реальную угрозу» жизни президента. Трамп — 47-й президент. В документах, поданных во вторник, книга, вышедшая в свет через несколько дней после публикации поста, описывается как посвящённая прокурору, преследующему «медиа-персонажа крайне правого толка», враги которого гибнут после того, как «он назвал своих врагов по именам и предложил „что-то с ними сделать“». Хотя Коми является бывшим прокурором, а Трампа неоднократно обвиняли в том, что он провоцирует угрозы смерти и преследования в адрес людей, на которых он жаловался в интернете, в поданном документе Коми сравнивают с злодеем из его книги. «15 мая 2025 года харизматичный лидер по имени Джеймс Коми, воспользовавшись чудом интернета, опубликовал для своих подписчиков зашифрованное сообщение, означающее „убить“ или „избавиться от“ (эвфемизм для „убить“) президента Трампа», — говорится в документе. Правительство также использовало книгу, чтобы опровергнуть аргумент Коми о том, что он является объектом избирательного или мстительного преследования, учитывая широкое распространение одежды и других товаров с номерами «8647», «8646» и «8645», продаваемых в интернете. В заявлении Коми отмечалось, что на Amazon в продаже было более 200 000 товаров с такими сообщениями — и не было никаких доказательств того, что правительство предъявляло обвинения каким-либо покупателям или продавцам. Прокуроры заявили, что «не каждое высказывание, содержащее фразу „8647“, одинаково», и указали на «сопутствующий контекст». «Коми опубликовал роман, в котором антагонист успешно убеждает своих последователей убить своих политических соперников, передавая зашифрованные сообщения в интернете. Разумеется, Коми не указывает и не может указать на аналогичные доказательства ни в одном сопоставимом деле — не говоря уже об угрозе в адрес действующего президента Соединенных Штатов», — утверждали они. NBC News обратилось к команде адвокатов Коми за комментариями. Ранее в этом году Коми было предъявлено обвинение по двум пунктам тяжкого преступления, в которых утверждается, что он «сознательно и добровольно» высказал «угрозу лишить жизни и нанести телесные повреждения президенту Соединенных Штатов», опубликовав почти год назад фотографию с подписью «классное образование ракушек во время прогулки по пляжу». Коми не признал себя виновным и заявил, что удалил пост после того, как ему объяснили, что термин «86» — давний ресторанный сленг, означающий «избавиться от» — может быть истолкован как «убить». Прокуроры отметили, что жена Коми отправила ему скриншот с объяснением значения «86» за несколько минут до того, как её муж опубликовал пост. «В 15:12 жена Коми отправила ему скриншот с, по-видимому, частичным (обрезанным) определением из раздела „Сленг США“, в котором указывалось, что „86“ означает „избавиться от чего-либо или отказать в обслуживании“», — пишет Северо. «Через две минуты, в 15:14, Коми опубликовал фотографию ракушек в своём аккаунте в Instagram с подписью: „Классная композиция из ракушек, которую я нашел во время прогулки по пляжу“». Хотя крупные словари, в том числе Merriam-Webster, не включают слово «kill» в качестве определения термина «86», прокуроры нашли один словарь, в котором оно фигурировало. «Словарь сленга Касселла (2-е издание) определяет «86» как: (1940-е годы) выбросить, избавиться от чего-либо; (1970-е) убить, совершить убийство, казнить по приговору суда; (1980-е) закончить, быть готовым уйти, исчерпать запас чего-либо или быть исчерпанным», — говорится в документе. В документе отмечается, что в дни после удаления поста Коми и его литературный агент обменивались сообщениями о том, поможет ли шумиха вокруг него продвижению его книги. «Ты стал вирусным», — сказал агент Коми. «Это не было моим намерением, но я не против, если это поможет продажам книги», — ответил Коми. «Музыка для ушей агента», — ответил неназванный агент, согласно документу. Прокуроры также опровергли юридический аргумент Коми о том, что он является жертвой судебного преследования, инициированного мстительным президентом, все еще разъяренным тем, что Коми расследовал его связи с Россией после выборов 2016 года. Хотя Коми «собрал воедино семидесятисемистраничный сборник всех публичных заявлений, которые президент Трамп когда-либо делал в отношении Коми за почти десятилетний период, эти заявления не имеют отношения к данному анализу», — утверждали они. «Мнение президента о том, как его бывший подчиненный выполнял свои служебные обязанности — или не выполнял их — вряд ли можно считать местью, нарушающей Первую поправку». «Отсутствуют какие-либо доказательства того, что „злонамеренность, кем бы она ни исходила, действительно послужила мотивом для возбуждения уголовного дела“, — говорится в документе, в котором также отмечается, что решение было принято исключительно У. Эллисом Бойлом, федеральным прокурором Восточного округа Северной Каролины». «Я принял это решение самостоятельно» и «не чувствовал давления, принуждения или какого-либо влияния со стороны какого-либо лица», — заявил Бойл в письменном показании под присягой. Он отметил, что исполнявший тогда обязанности генерального прокурора Тодд Бланш не знал о том, что он выдвигает обвинения против Коми, до самого дня, когда его ведомство представило дело большому жюри. Кроме того, в документе указывается, что даже если бы Трамп отдал приказ о возбуждении уголовного дела, в этом не было бы ничего противозаконного. «То, что глава исполнительной власти дает указания своим подчиненным по выполнению основных функций исполнительной власти, является особенностью, а не недостатком нашей конституционной системы. Якобы «независимость» Министерства юстиции, на которую ссылается Коми, противоречит конституционному принципу разделения властей (согласно которому исполнительная власть принадлежит исключительно президенту)», — говорится в документе.