Палата представителей проголосовала за прекращение войны с Ираном, но сенаторы-республиканцы проголосовали за то, чтобы позволить Трампу продолжить её ведение

ВАШИНГТОН — В четверг Палата представителей одобрила инициированное демократами предложение о прекращении войны с Ираном, предписывающее президенту Дональду Трампу вывести вооруженные силы из зоны боевых действий. Однако эта резолюция не имеет обязательной силы. Голосование в Палате представителей прошло со счетом 214 голосов «за» при 208 «против», причем четыре республиканца присоединились ко всем демократам и отдали решающие голоса в поддержку этого документа: депутаты Томас Масси (республиканец, Кентукки), Том Барретт (республиканец, Мичиган), Уоррен Дэвидсон (республиканец, Огайо) и Брайан Фитцпатрик (республиканец, Пенсильвания). Позже в тот же день Сенат проголосовал 47 голосами против 49 за отклонение «совместной резолюции» о прекращении войны с Ираном, которая, в отличие от версии Палаты представителей, имела бы силу закона, но могла бы быть ветирована президентом. Одна республиканка, сенатор Сьюзан Коллинз (республиканка из штата Мэн), присоединилась ко всем демократам, за исключением сенатора Джона Феттермана (демократ из штата Пенсильвания), и проголосовала за продвижение этого законопроекта. Четверо республиканцев не участвовали в голосовании: сенаторы Кэти Бритт (республиканка из Алабамы), Митч Макконнелл (республиканец из Кентукки), Лиза Мурковски (республиканка из Аляски) и Рэнд Пол (республиканец из Кентукки). Голосования в обеих палатах были инициированы демократами, стремящимися зафиксировать позицию республиканцев по поводу непопулярной войны в преддверии промежуточных выборов и вновь подчеркнуть роль Конгресса как ветви власти, ответственной за объявление войны. Ряд сенаторов-республиканцев заявляли, что в соответствии с федеральным законодательством война не должна продолжаться более 60 дней без одобрения Конгресса. К ним относятся сенатор Том Тиллис (республиканец из Северной Каролины) и сенатор Джон Кертис (республиканец из Юты). Однако в четверг оба сенатора проголосовали против законопроекта о прекращении войны с Ираном. На вопрос о причинах Тиллис ответил, что 60-дневный срок начался в этом месяце, а не ещё в феврале, когда Трамп и Израиль впервые нанесли удары по Ирану. «Насколько мне известно, 10 июля я впервые услышал, как кто-то из администрации назвал это войной», — сказал Тиллис, добавив, что по истечении 60 дней Конгрессу будет важно санкционировать эту войну. «Время идёт. Нам нужно отнестись к этому серьезно», — сказал Тиллис. «Я думаю, что с политической точки зрения мы можем помочь президенту в этой непопулярной войне прямо сейчас, если придадим ей некоторую легитимность». Республиканцы в Палате представителей также выразили готовность дать Трампу передышку в отношении 60-дневного срока. Тем не менее, четыре члена Республиканской партии проголосовали вместе с демократами за принятие не имеющей обязательной силы резолюции, отвергающей войну, в Палате представителей, контролируемой республиканцами, что отражает непопулярность этого конфликта. «Сегодняшнее голосование показывает, что Конгресс начинает присоединяться к 70 % американского народа, которые выступают против этой войны, которая явно является войной по выбору, и Конгресс должен выполнить свою конституционную обязанность и потребовать этого», — заявил NBC News конгрессмен Грегори Микс (демократ от штата Нью-Йорк), ведущий демократ в Комитете по международным отношениям Палаты представителей. Микс добавил, что у демократов есть и другие инструменты, чтобы заставить Трампа прекратить войну, такие как «право контролировать бюджет» в преддверии приближающегося 30 сентября срока, когда Конгрессу предстоит утвердить финансирование правительства, включая вооруженные силы. Он добавил, что вносит резолюцию «о подаче иска против администрации» за игнорирование позиции Конгресса по вопросу войны с Ираном, и планирует добиться голосования по ней, когда Палата представителей вернется с летних каникул через пять недель. Общественное недовольство войной с Ираном поставило республиканцев в сложных избирательных округах в затруднительное положение. Конгрессмен Роб Бреснахан (республиканец от Пенсильвании), представляющий «колеблющийся» округ и являющийся одной из главных мишеней демократов на ноябрьских выборах, проголосовал против резолюции. Он заявил, что осознает экономические последствия войны, но подчеркнул, что Иран не должен обладать ядерным оружием. «Думаю, люди видят цены на топливо и сразу же связывают одно с другим. Но я думаю, что мы все согласны с тем, что этот вопрос нужно решить в кратчайшие сроки. Ни при каких обстоятельствах Иран не должен обладать ядерным оружием», — заявил Бреснахан в четверг. «Иран не является другом Соединенных Штатов, но в этой ситуации необходимо быстро найти окончательное решение». Он отметил, что хотел бы, чтобы Ормузский пролив был открыт как можно скорее, чтобы цены на бензин и удобрения снова снизились. «Чем раньше, тем лучше», — сказал он. «Но в то же время нельзя позволять иностранному противнику действовать по-своему и держать в заложниках американские цепочки поставок, потому что… они просто ведут себя радикально». Семь республиканцев и два демократа не проголосовали в четверг по резолюции Палаты представителей по Ирану. Это не первый раз, когда Конгресс официально выразил несогласие с войной. В начале июня Палата представителей одобрила аналогичную резолюцию о военных полномочиях 215 голосами против 208; за нее проголосовали те же республиканцы, что и в четверг. Позже Сенат принял ту же не имеющую обязательной силы резолюцию. Демократы продолжают инициировать такие голосования, чтобы зафиксировать позицию республиканцев по поводу войны, против которой выступает большинство американцев. Инициатором провалившегося в Сенате законопроекта выступил сенатор Крис Ван Холлен (демократ от штата Мэриленд). «Не только подавляющее большинство американцев выступает против этой войны; это самая непопулярная война, которую мы вели за очень, очень, очень долгое время», — заявила член Палаты представителей Прамила Джаяпал (демократ от штата Вашингтон), отметив, что даже избиратели, называющие себя сторонниками «MAGA», скептически относятся к этой войне. «Это люди, которые горячо поддерживают Дональда Трампа, но им на самом деле нравилось, когда он говорил о прекращении бесконечных войн, а не о вступлении в них», — сказала она.