На фоне спекуляций о выборах 2028 года Уэс Мур призывает жителей Мэриленда поддержать его в вопросе перераспределения избирательных округов

БАЛТИМОР — Ожидается, что губернатор штата Мэриленд Уэс Мур 3 ноября без особых проблем обеспечит себе переизбрание. Однако он всё равно переживает из-за предвыборной кампании. Политические способности Мура подвергаются испытанию на родине не только в рамках его собственной борьбы за второй срок: избиратели Мэриленда готовятся высказаться по вопросу, вынесенному на референдум, который позволит лидерам Демократической партии штата перекроить границы избирательных округов в Конгрессе таким образом, чтобы обеспечить партии ещё большее преимущество, чем при нынешнем соотношении 7:1. Мур и его союзники — в том числе бывший президент Барак Обама — позиционируют голосование по этому вопросу как борьбу против президента Дональда Трампа и республиканцев — аргумент, который, как правило, должен был бы найти отклик в штате с традиционно сильной поддержкой демократов. Однако в последние недели стало очевидно, что поддержка этой инициативы может оказаться не столь сильной, как надеялись Мур и другие демократы Мэриленда, и в последнее время были активизированы масштабные усилия по продвижению принятия этой меры. Если законопроект не будет принят, это станет серьёзным политическим ударом для Мура на фоне широко распространённых спекуляций о том, что он готовится к потенциальной президентской кампании 2028 года. Мур и его союзники в Аннаполисе пытались в этом году перераспределить избирательные округа в Конгрессе, утверждая, что законодательный орган может начертить карту, на которой все восемь округов будут благоприятны для демократов, чтобы заменить текущую карту в связи с усилиями Республиканской партии по перераспределению округов в других штатах. Однако эти усилия были остановлены председателем сената штата Биллом Фергюсоном, также являющимся демократом, который заявил, что эта инициатива не получила поддержки большинства законодателей в его палате. Фергюсон отметил, что демократы штата Мэриленд пытались разработать более выгодную карту избирательных округов для Конгресса в 2021 году, но в 2022 году судья штата отклонил этот проект. Инициатива по проведению референдума возникла именно в связи с этим и была направлена на решение конституционного вопроса штата, который и стал причиной отклонения карты 2021 года. В августе Фергюсон и другие демократы в законодательном собрании штата подавляющим большинством голосов приняли решение вынести на голосование избирателей инициативу об отмене требования, согласно которому избирательные округа штата Мэриленд должны соответствовать естественным границам, таким как Чесапикский залив. Единственный член Палаты представителей США от Республиканской партии в штате, Энди Харрис, представляет округ, расположенный преимущественно на Восточном побережье штата. После судебного разбирательства Верховный суд штата Мэриленд разрешил вынести этот вопрос на голосование избирателей в редакции, переработанной судьями штата. В преддверии дня выборов принятие этого вопроса на референдуме далеко не гарантировано. Опрос, опубликованный в этом месяце Университетом Мэриленда в округе Балтимор, показал, что большинство вероятных избирателей штата Мэриленд (53 %) планируют проголосовать против этой меры. В их число входили 42 % демократов, 74 % республиканцев и 59 % независимых избирателей, намеревающихся проголосовать «против». «На мой взгляд, здесь лежит более широкий и интересный вопрос о демократии. Хотят ли люди, чтобы границы избирательных округов благоприятствовали одной партии в ущерб другой? И большинству жителей Мэриленда эта идея не нравится», — заявила NBC News Милеа Кромер, директор Института политики Университета Мэриленда в округе Балтимор (UMBC). В опросе Кромер использовала простой язык вместо юридического жаргона, который будет использован в тексте бюллетеня при формулировке Вопроса № 3, и тем не менее обнаружила широкое противодействие со стороны представителей обеих партий и независимых избирателей. «Безусловно, есть много демократов, которые хотят видеть некоторое сопротивление президенту Трампу, но, возможно, не считают, что, ну, перераспределение границ избирательных округов в Конгрессе исключительно для достижения желаемого результата — это тот способ, которым они хотели бы это сделать», — сказала Кромер. Она добавила, что отчасти нежелание избирателей Мэриленда объясняется тем, что в результате перераспределения округов демократы получат лишь одно место. Аналогичная мера, принятая в Калифорнии в прошлом году, позволила штату перекроить границы избирательных округов таким образом, что демократы получили преимущество в пяти округах, отменив решение независимой комиссии штата по перераспределению округов всего через несколько месяцев после того, как Техас перекроил свои карты избирательных округов, чтобы обеспечить республиканцам дополнительные пять мест. Национальная борьба за границы округов Действия этих двух штатов в прошлом году вызвали в этом году еще больше попыток перераспределения округов на уровне штатов. Ряду «красных» штатов удалось перекроить свои карты, в то время как другие по-прежнему сталкиваются с судебными исками. Один из давних стратегических экспертов Демократической партии в Мэриленде также указал на тот факт, что избиратели Мэриленда, как правило, особенно хорошо осведомлены о национальной политике, особенно те, кто живет в округах, граничащих с Вашингтоном. «Интересно, много ли в штате людей, в частности демократов, которые не считают, что перенятие республиканской стратегии перераспределения избирательных округов в середине десятилетия — лучший способ дать отпор», — сказал стратег, которому, как и другим участникам этой статьи, была предоставлена анонимность, чтобы он мог высказываться откровенно. «Если они и слышали что-то в новостях о перераспределении избирательных округов в середине десятилетия, то речь шла, как вы понимаете, о том, что республиканцы или Дональд Трамп нарушают правила. Им это, возможно, не очень по душе». Тем не менее Кромер предупредил, что опрос UMBC был проведен до того, как группы, поддерживающие и выступающие против данного вопроса на референдуме, начали вкладывать значительные средства в телевизионную, цифровую и печатную рекламу. «Демократические избиратели Мэриленда недовольны администрацией Трампа, и посыл о том, что нужно, так сказать, дать отпор Трампу, может оказаться действительно очень удачной стратегией», — сказал Кромер. «Это может даже подтолкнуть людей к мысли: „Мне это не нравится, но это необходимо“». После публикации результатов опроса в прошлом месяце Мур и его союзники начали активно тратить средства, чтобы убедить избирателей поддержать данную инициативу. По данным AdImpact, в этом месяце группа Fight Back MD, поддерживающая эту инициативу, потратила 550 000 долл. на телерекламу, призывающую избирателей проголосовать «за» вопрос № 3. На прошлой неделе предвыборный штаб Мура решил переориентировать рекламную кампанию с продвижения его переизбрания на призыв к избирателям поддержать данную инициативу. Однако даже сбор средств среди демократов для поддержки этой инициативы оказался нелегкой задачей, поскольку за кулисами по-прежнему сохраняется разногласие между Муром и Фергюсоном по вопросу перераспределения избирательных округов. На прошлой неделе предвыборный штаб Мура выпустил рекламный ролик, в котором некоторые лидеры штата от Демократической партии призывали избирателей поддержать Вопрос № 3; на создание этого ролика штаб потратил 700 000 долл. В понедельник штаб потратил ещё 500 000 долл. на телевизионную и цифровую рекламу, в которой Обама призывает избирателей поддержать Вопрос № 3. Одним из лидеров штата, заметно отсутствующим в этой кампании, является Фергюсон. Хотя в августе он добивался созыва специальной сессии для принятия меры, позволяющей вынести вопрос о перераспределении избирательных округов на голосование избирателей, он ни публично, ни в частном порядке не взял на себя обязательство продвигать перераспределение округов в ходе законодательной сессии следующего года, если данная мера будет принята в следующем месяце. Между тем, по словам одного из сотрудников, знакомого с кампанией в поддержку «Вопроса № 3», некоторые доноры, ранее выразившие заинтересованность в кампании по перераспределению избирательных округов, этой осенью проявляют нерешительность в отношении пожертвований, поскольку Фергюсон отказывается взять на себя обязательство по утверждению новых карт избирательных округов для Конгресса. Директор по связям с общественностью Фергюсона Дэвид Шухлейн сообщил NBC News, что Фергюсон «в первую очередь сосредоточен на удержании наших мест в Сенате штата, занимаемых демократами, а также стремится развить этот успех и завоевать ещё одно или два места в нескольких округах по всему штату, и это требует огромных усилий с его стороны и со стороны остальных членов нашей руководящей команды». «Именно на этом сосредоточена большая часть его усилий с момента праймериз и по настоящее время», — добавил Шухлейн. Перераспределение избирательных округов в преддверии избирательной кампании 2028 года В последние годы Мур уклонялся от ответов на вопросы о своих потенциальных президентских амбициях, однако его график поездок за пределы штата подпитывает спекуляции. В прошлом году в программе NBC News «Meet the Press» он заявил: «Да, я не буду баллотироваться в президенты», добавив, что сосредоточен на своей кампании по переизбранию. Однако в ходе губернаторских дебатов, состоявшихся в этом месяце с его соперником от Республиканской партии, бывшим депутатом штата Дэном Коксом, Мур не взял на себя обязательство отработать полный срок, если его переизберут этой осенью. «Быть губернатором Мэриленда — это честь всей моей жизни», — сказал он модераторам дебатов, когда его спросили, готов ли он отработать полный второй срок. «И я бы не баллотировался на переизбрание, если бы не был предан жителям Мэриленда». Республиканцы штата, выступающие против Вопроса № 3, обвинили Мура в том, что он продвигает перераспределение избирательных округов в Мэриленде с целью укрепления своих политических амбиций. В цифровом видеоролике, снятом консервативной фракцией «Freedom Caucus» штата, зрителям рассказывается, что 100-процентный контроль демократов над восемью избирательными округами Мэриленда станет «трофеем для его предвыборной кампании в Белый дом». Однако некоторые союзники Мура подчеркнули, что даже если ему не удастся убедить избирателей проголосовать за «Вопрос № 3», это не станет пятном на его будущей президентской кампании. «Я просто не могу представить, чтобы люди за пределами Мэриленда уделяли этому столько внимания», — заявил NBC News один из национальных стратегов Демократической партии. «У него отличный послужной список по вопросам, которые волнуют людей. Фраза „Вы не смогли победить Энди Харриса“ не станет проблемой в штатах, где проходят ранние [демократические президентские праймериз]». «Это не является решающим фактором для его политических устремлений», — добавил стратег. Майкл Хэнмер, директор Центра демократии и гражданского участия при Университете Мэриленда, заявил NBC News: «Обычный избиратель этого не заметит и не будет придавать этому значения при оценке кандидатов». «Проблема в такой ситуации, если законопроект не будет принят, заключается в том, что оппоненты поднимут этот вопрос и будут использовать его в качестве примера. Они скажут: „Посмотрите на состав вашего штата. Вы не смогли этого добиться? Это был всего один штат; вы не смогли переманить даже один?“», — добавил Ханмер. Он предсказал, что перераспределение избирательных округов и то, как избранные должностные лица используют политическую власть в своих штатах, могут стать камнем преткновения между потенциальными кандидатами на выборах 2028 года, особенно среди губернаторов, поскольку по таким вопросам, как экономика, международные отношения и иммиграция, между ними существует широкое согласие. «Я не думаю, что мы увидим много кандидатов, чьи политические позиции будут сильно расходиться, верно?» — сказал Ханмер. Он добавил: «Губернатор Мур — чрезвычайно опытный политик. Он, на мой взгляд, обладает потрясающей сообразительностью и умом. Я уверен, что у него найдется ответ, но я был бы удивлен, если бы [перераспределение избирательных округов] не стало темой, которую поднимут другие — если они добьются успеха, а он нет».