Некоторые демократы настаивают на борьбе за средства DHS после стрельбы ICE в Миннеаполисе

ВАШИНГТОН — Демократы спорят о том, следует ли использовать ключевой срок 30 января, чтобы потребовать ограничения мер по борьбе с иммиграцией, принятых президентом Дональдом Трампом после того, как сотрудник ICE застрелил американку в Миннеаполисе. Прогрессисты в Палате представителей и Сенате призывают свою партию твердо противостоять законопроекту о финансировании Министерства внутренней безопасности, если он не будет сопровождаться определенными условиями — такими как требование к агентам носить идентификационные знаки, ограничение деятельности агентов Таможенной и пограничной службы границей и требование судебных ордеров для ареста подозреваемых в иммиграционных делах. Они заявляют, что Трамп использует авторитарные методы, развертывая в городах агентов в масках, чтобы запугать американцев, которые его не поддерживают. «Демократы не могут голосовать за бюджет DHS, который не сдерживает растущее беззаконие этого агентства», — написал сенатор Крис Мерфи, демократ из Коннектикута, главный демократ в подкомитете по ассигнованиям, курирующем DHS, после стрельбы в Миннеаполисе. Прогрессивный кокус Конгресса объявил во вторник, что его члены официально проголосовали против любого законопроекта о финансировании DHS, «если не будут проведены значимые и существенные реформы в области иммиграционного контроля». Реакция демократов на стрельбу ICE в Миннесоте, которую защищают министр DHS Кристи Ноем и Белый дом, может создать проблему для республиканцев в Конгрессе, которым понадобятся по крайней мере некоторые голоса демократов для финансирования правительства — включая DHS — до 31 января, иначе они рискуют закрытием правительства. Демократическая оппозиция уже заморозила меру DHS, которая должна была быть добавлена к пакету ассигнований, который будет поставлен на голосование в Сенате на этой неделе. Республиканцы контролируют Конгресс и в основном поддерживают Трампа в вопросе развертывания ICE по всей стране, но для принятия такого законопроекта в Сенате необходимо 60 голосов. Конгрессу, возможно, придется прибегнуть к временному законопроекту, чтобы предотвратить прекращение финансирования DHS. Именно здесь для демократов все становится сложнее. Если республиканцы в Палате представителей самостоятельно примут временную резолюцию, которая позволит DHS продолжить работу в автоматическом режиме, сенаторы-демократы снова будут вынуждены выбирать между ее принятием и частичной остановкой работы правительства. Лидер большинства в Сенате Джон Тун (республиканец из Южной Дакоты) не ответил на вопрос NBC News во вторник, готов ли он пойти на уступки в вопросе иммиграционного контроля. Но он призвал демократов не допускать очередной остановки работы правительства. «Я считаю, что остановка работы правительства — это глупость. Я не думаю, что кто-то от этого выигрывает. Я надеюсь, что демократы разделяют эту точку зрения», — сказал он, признав при этом, что финансирование DHS — «самый сложный вопрос» и что, если мы не сможем достичь соглашения, возможно, будет принята какая-то временная резолюция, которая обеспечит финансирование некоторых из этих законопроектов в следующем году». Рекордно длительная остановка работы правительства прошлой осенью, вызванная спором по поводу здравоохранения, не принесла демократам никаких уступок. И в отличие от Закона о доступном медицинском обслуживании, который стал победным вопросом для демократов, некоторые члены партии с большей настороженностью относятся к противостоянию по вопросу иммиграции. Центристско-левая группа Third Way призывает демократов воздержаться от возобновления дискуссии о «ликвидации ICE». Некоторые демократы отмечают, что 170 миллиардов долл., выделенных на обеспечение соблюдения иммиграционного законодательства, были одобрены республиканцами на партийной основе в рамках «большого, прекрасного законопроекта» Трампа прошлым летом. Это не повлияет на ситуацию, даже если финансирование DHS в рамках обычного процесса ассигнований истечет. Один из помощников демократов, обсуждая эту деликатную тему на условиях анонимности, отметил, что временный законопроект о финансировании DHS предоставит Ноем меньше ограничений и больше гибкости для перераспределения средств по своему усмотрению. Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер (Демократическая партия, Нью-Йорк) уклонился от вопросов о том, поддерживает ли он приостановку финансирования DHS с целью введения ограничений на ICE, назвав это «одной из основных проблем, с которой в настоящее время сталкиваются ассигнователи». «Лица, ответственные за выделение ассигнований, в настоящее время работают над этим вопросом с четырьмя сторонами и пытаются прийти к соглашению», — сказал он. Стратегия демократов в Палате представителей в отношении ICE была основной темой обсуждения во время закрытого заседания партии во вторник, по словам участников. Однако разговор был сосредоточен в большей степени на поиске способов привлечь администрацию Трампа к ответственности, помимо удержания финансирования агентства. Один из примеров того, как они планируют это сделать: демократы из судебного комитета Палаты представителей проведут в пятницу выездное слушание в районе Миннеаполиса, где они планируют подчеркнуть влияние ICE на сообщество. «Это было основной темой наших обсуждений», — сказала депутат Ребекка Балинт (Rebecca Balint) из Вермонта, которая планирует принять участие в слушаниях. «Мы обратились к фракции с просьбой привлечь виновных к ответственности. Мы должны осуществлять надзор, когда наши коллеги не хотят этого делать». Конгрессмен Прамила Джаяпал, демократ из Вашингтона, высокопоставленный член подкомитета Палаты представителей по судебным вопросам, курирующий вопросы иммиграции, и бывший председатель Прогрессивного фракционного собрания, заявила, что если демократы будут ждать до следующего года, «до того времени погибнет много людей, потому что сейчас это федеральные вооруженные силы, которые действуют без ограничений». «Очевидно, что Сенат имеет больше влияния, чем Палата представителей, но я считаю, что для нас также чрезвычайно важно официально выступить против такого объема финансирования, во-первых, и против финансирования без какой-либо ответственности или ограничений», — сказала она. « Поэтому у нас есть список ограничений, над которым мы работаем вместе с нашим руководством и Сенатом». Лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис, демократ из Нью-Йорка, раскритиковал ICE и Ноем как «полностью вышедших из-под контроля» и нуждающихся в «здравом смысле» ограничениях, отражающих поведение правоохранительных органов. «Перед нами сейчас законопроект о расходах, который пойдет по одному из двух путей», — сказал он журналистам. «Либо республиканцы продолжат свой подход «или по-моему, или никак» в отношении законопроекта о национальной безопасности, и если это произойдет, то им придется самим выработать путь вперед». До стрельбы в Миннеаполисе национальный опрос, проведенный Associated Press в прошлом месяце, показал, что только 38% американцев Взрослые одобряют подход Трампа к вопросу иммиграции, в то время как 60% не одобряют его. Опрос YouGov Economist, проведенный 9-12 января после стрельбы в Миннеаполисе, показал, что 69% взрослых американцев заявили, что видели видео этого инцидента, а еще 22% сказали, что слышали о нем. 73% респондентов считают, что агенты ICE должны носить форму во время арестов, а 56% считают, что им не должно быть разрешено носить маски при аресте людей. Большинство респондентов считают, что ICE делает США «менее безопасными». 46% респондентов поддержали «упразднение ICE», а 43% высказались против, что находится в пределах погрешности опроса.