Министерство юстиции США провело первое в истории заседание «суда по депортации иностранных террористов», созданного в 1996 году

ВАШИНГТОН — 47-летняя мать из Техаса, чей сын и зять были признаны виновными в сговоре с целью совершения теракта, вдохновленного ИГИЛ, вошла в историю в четверг, став первым человеком, представшим перед судом, созданным Конгрессом в 1996 году для ускорения депортации «иностранных террористов». Назира Хаджи Зада, которой не предъявлено никаких обвинений в совершении преступления, предстала перед Судом по депортации иностранных террористов под председательством главного судьи Джоан Эриксен, которая обычно исполняет обязанности федерального судьи в Миннесоте. В рамках компетенции этого суда США могут пытаться выдворить неграждан из страны, квалифицируя их как иностранных террористов по более мягким критериям, чем те, которые требуются для признания их виновными по уголовному делу. Апелляции на решения этого суда подаются в Апелляционный суд США по округу Колумбия. Назира, проживающая в Форт-Уэрте, штат Техас, была арестована в начале этой недели. Министерство юстиции охарактеризовало её как «главу афганской семьи иностранцев». 15 июля Министерство юстиции подало ходатайство о её высылке из США за предполагаемую роль в заговоре, целью которого было сорвать ход выборов в 2024 году посредством массовой стрельбы. Когда Назира прибыла в зал федерального суда в Вашингтоне, рядом с ней находились её адвокаты Мэтью Фарли и Мэри Петрас из офиса федеральных государственных защитников, а также два переводчика. «Заседание Суда США по депортации иностранных террористов объявляется открытым», — объявил секретарь суда. Эриксен, Джордж У. Назначенная Бушем судья сразу же отметила, что Назира является законным постоянным жителем Соединённых Штатов и что это «первое дело», рассмотренное судом, который «не функционировал в течение трёх десятилетий». «Это не уголовное дело. Это гражданское дело», — сказала она. Фарли немедленно раскритиковал попытку Министерства юстиции депортировать Назиру как неконституционную. «Вся эта схема нарушает право на надлежащую правовую процедуру и является неконституционной», — заявил он. Он назвал этот процесс нарушением прав Назиры, гарантированных «Первой, Четвертой, Пятой и Шестой» поправками, и заявил, что такой подход представляет собой «обходной маневр, позволяющий избежать возбуждения уголовного дела». Фарли также отметил, что он изучал литературу, посвящённую суду по депортации иностранных террористов, в которой излагаются некоторые причины, по которым этот суд не использовался в прошлом. «Я, наверное, читал те же статьи в юридических журналах, что и вы», — сказал Эриксен, пошутив, что их не так уж и много. Исполняющий обязанности заместителя помощника генерального прокурора Хейден О’Берн изложил обвинения правительства в адрес Назиры и заявил, что её «ничего не подозревающий муж» не знал о предполагаемом заговоре. В судебном документе правительство указало, что до эмиграции в США муж Назиры «работал на авиабазе Баграм в Афганистане с 2009 по 2016 год». Эриксен отклонила ходатайство адвоката Назиры о немедленном освобождении, но заявила, что рассмотрит возражения против хода судебного разбирательства на будущих слушаниях. Еще предстоит выяснить, выдержит ли попытка администрации Трампа отправить Назиру обратно в Афганистан с помощью ATRC конституционную проверку. В 2008 году правовед Джон Дорсетт Найлс писал, что теоретически это можно считать соблюдением надлежащей правовой процедуры. «Однако на практике ATRC никогда не использовался», — писал Найлс. «Возможно, чтобы избежать неблагоприятного конституционного решения, генеральный прокурор ни разу не возбуждал дело о депортации в этом суде». Перед слушанием в федеральном суде в Вашингтоне исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш выступил в защиту использования этого суда. «Конгресс создал Суд по депортации иностранных террористов три десятилетия назад, чтобы выдворить из Соединенных Штатов иностранных террористов, которым вообще не следовало здесь находиться», — заявил Бланш в своем заявлении. «Обвинения по этому делу свидетельствуют о том, что глава семьи, симпатизирующей ИГИЛ, содействовала заговору с целью совершения теракта с многочисленными жертвами среди американских избирателей в день выборов». На вопрос о том, могут ли в ATRC рассматриваться и другие дела, подобные делу Назиры, представитель Министерства юстиции ответил лишь следующее: «Министерство юстиции будет использовать все имеющиеся в его распоряжении средства, чтобы привлечь иностранных террористов к ответственности и выдворить их из Соединенных Штатов, включая этот суд, учрежденный Конгрессом в 1996 году». Назира попала в поле зрения властей после того, как 7 октября 2024 года в Оклахоме были арестованы ее сын Абдулла Хаджи Зада и зять Насир Ахмад Таухеди. По данным Министерства юстиции, Таухеди приобрел два автомата типа АК-47 и 500 патронов для нападения на большие скопления людей. Кроме того, Таухеди в течение нескольких месяцев вступал в сговор с несколькими лицами, в том числе со своим шурином Абдуллой Хаджи Задой, с целью подготовки теракта. Сын Назиры, которому на тот момент было 17 лет, был привлечен к ответственности как совершеннолетний и в апреле 2024 года признал свою вину. Таухеди, которому сейчас 28 лет, признал себя виновным по двум пунктам обвинения: в сговоре и оказании поддержки группировке «Исламское государство», а также в попытке приобрести огнестрельное оружие с целью совершения федерального преступления, связанного с терроризмом. Однако, как утверждают представители судебных органов, они были не единственными членами семьи, причастными к этому заговору. По данным правительства, Назира подписала договор о продаже их дома и купила «авиабилет в один конец», чтобы вместе с оставшимися детьми улететь в Кабул (Афганистан) до того, как должен был быть осуществлен предполагаемый заговор в день выборов. Кроме того, по данным Министерства юстиции, Назира заставила своих детей присягнуть на верность группировке «Исламское государство» и «поддержала» этот заговор.