Свидетель по делу о «Зеркальном пруду» признал, что ущерб был нанесен ещё до того, как гребец коснулся воды

Единственный свидетель большого жюри по делу против бывшего олимпийского каноиста, обвиняемого в порче «Отражающего бассейна», заявил, что эта зона уже была повреждена и в любом случае потребовала бы ремонта, — сообщили адвокаты в судебном документе, поданном в понедельник. Дэвиду «Дэйви» Хёрну в начале этого месяца было предъявлено обвинение в предполагаемом повреждении длинного мелкого бассейна рядом с Вашингтонским монументом. Он не признал себя виновным и ранее заявил NBC News, что «состояние Отражающего пруда после того, как я отошел от воды, было таким же, как и до моего появления». Президент Дональд Трамп обвинил вандалов в проблемах с прудом после того, как объявил о плане покрыть дно «синим цветом американского флага» в преддверии 250-летия США. Проект столкнулся с рядом затруднений, и его стоимость значительно превысила первоначальные оценки. После повторного наполнения бассейна покрытие начало отслаиваться, а вода заросла водорослями. Прокуратура округа Колумбия не ответила сразу на запрос о комментарии по поводу предъявленного обвинения. По крайней мере ещё трое человек обвиняются в совершении мелких правонарушений в связи с инцидентами у Отражающего бассейна. По словам адвокатов Хёрна, свидетель, личность которого не раскрывается, показал, что имущество уже было повреждено до того, как Хёрна обвинили в том, что он опустил руки в воду. Ему было предъявлено обвинение в уничтожении имущества, и его обвинили в нанесении ущерба бассейну на сумму более 1 000 долл. Команда Хёрна поставила под сомнение наличие достаточных доказательств того, что он нанес бассейну ущерб на сумму свыше 1 000 долл. — порог, необходимый для предъявления ему обвинения в более тяжком преступлении. По словам адвокатов Хёрна, показания свидетеля «подтвердили, что бассейн имел существенные повреждения, существовавшие до предполагаемых действий г-на Хёрна и требовавшие ремонта». Свидетель заявил, что стоимость ремонта бассейна составила бы от 6 000 до 15 000 долл., исходя из площади участка, на котором ранее уже имелись повреждения. «Проще говоря, свидетель обвинения не смог указать никаких дополнительных затрат, вызванных предполагаемым поведением г-на Хёрна. Более того, свидетель даже не заявил и не намекнул, что предполагаемое поведение каким-либо образом повредило облицовку бассейна», — написали они. Показания свидетеля также вызвали сомнения относительно того, были ли присяжные большого жюри должным образом проинструктированы об основных элементах преступления, и «имеют непосредственное отношение к вопросу о законности вынесения обвинительного заключения по тяжкому преступлению», написали адвокаты Хёрна. «Единственный свидетель обвинения по этому элементу показал, что имущество уже находилось в изношенном состоянии, что указанные ремонтные работы потребовались бы даже без предполагаемого поведения г-на Хёрна, и что он не может количественно оценить ущерб, причиненный этим поведением», — написали адвокаты Хёрна. «Следовательно, предъявление большим жюри обвинения г-ну Хёрну трудно объяснить. Г-н Хирну необходимо выяснить, были ли члены большого жюри должным образом проинформированы о том, что согласно обвинению он должен был нанести ущерб на сумму свыше 1 000 долл., в то время как показания не подтвердили, что он нанес какой-либо ущерб вообще. То же самое необходимо выяснить и этому суду». Дело было возбуждено прокуратурой округа Колумбия, которая занимается расследованием как федеральных, так и местных преступлений и возглавляется бывшим судьей и ведущей Fox News Джинин Пирро. Ранее в этом месяце NBC News задала Пирро вопрос о том, как она собирается доказать, что Хёрн нанёс ущерб на сумму более 1 000 долл., учитывая, что бассейн уже был повреждён в нескольких местах. «С помощью эксперта», — ответила Пирро. «Приходите на судебное заседание».