Я надел сразу несколько устройств с искусственным интеллектом. Наверное, это было излишне.

Технологические компании хотят, чтобы вы покупали носимые устройства, обещая, что искусственный интеллект улучшит вашу работу и жизнь. Я решил проверить эти обещания на практике, протестировав четыре продукта в течение нескольких дней, чтобы понять, смогут ли они облегчить мою сложную жизнь. Итак, я надел на запястье браслет Amazon Bee (49,99 песо), одел очки Ray-Ban Meta Gen 2 (329–459 песо), надел на палец кольцо Oura Ring (349–499 песо) и повесил на шею устройство Omi (89 песо). Кольцо я одолжил у коллеги, а остальные три устройства были предоставлены компаниями для тестирования. Каков общий вывод? ИИ может сделать работу и досуг немного более эффективными, но пересечение функциональности ясно показывает, что больше не всегда значит лучше, и вам не нужно носить четыре продукта с ИИ одновременно, чтобы обойтись. И помимо диссонирующей эстетики ношения всех этих устройств, есть еще и странность ходить с возможностью записывать людей вокруг вас — иногда пассивно. Первым из четырех устройств, с которым я взаимодействовал после пробуждения, был фитнес-трекер и трекер сна Oura Ring — единственное устройство, которое действительно требует круглосуточного использования. Через чат-бота в приложении под названием «Oura Advisor» я мог задавать вопросы, например, о том, как составить тренировку, которая удовлетворила бы мои потребности в активности на день. На кольце нет кнопок, и оно взаимодействовало со мной через приложение, которое лаконично обобщало данные о моей активности и сне в виде отчетов; наиболее полезным из них я счел оценку качества сна. На основе данных датчиков, регистрировавших, в частности, мой пульс и уровень кислорода, отчет рассказывал мне, как я спал, а также давал советы по улучшению сна. Кольцо Oura Ring было самым незаметным из четырех устройств, которые я тестировал: оно просто сидело на моем пальце, не требуя от меня никаких дополнительных действий. Другие устройства, которые я надевал перед выходом из дома, были для меня немного необычными, так как обычно я ношу только часы. Когда я пришел в офис, мои коллеги подшутили надо мной, сказав, что я выгляжу так, будто по дороге на работу заскочил в подсобку какого-нибудь магазина электроники. Но, честно говоря, если носить их отдельно, любой из этих продуктов можно легко принять за обычный аксессуар благодаря уменьшенным чипам и датчикам. Настоящий технологический подвиг совершили очки, в которые Meta каким-то образом сумела встроить пять микрофонов, 12-мегапиксельную камеру и два динамика в оправу бренда Ray-Ban. Они толще обычных очков, но настолько, что мои друзья просто решили, что я предпочитаю более массивные оправы. По данным Meta, Ray-Ban Gen 2 имеют запас автономности, достаточный для примерно восьми часов смешанного использования, но могут быстро заряжаться, находясь в аккуратно разработанном футляре для очков — аналогично тому, как заряжаются Apple AirPods. Браслет Amazon Bee представляет собой небольшой черный модуль на резиновом ремешке, внешне напоминающий любой фитнес-трекер. Благодаря единственной кнопке на лицевой стороне легко активировать основную функцию браслета: режим прослушивания, который транскрибирует и обобщает встречи и разговоры в течение дня. Что касается Omi, то он был более заметным, поскольку кулон размером с четвертак лежал на моей груди, не имея никаких эстетических черт украшения (помимо того, что он был серебряным), что делало очевидным для окружающих, что я ношу его по какой-то практической причине. Но он все же достаточно маленький, чтобы, вероятно, остаться незамеченным прохожими. Как и браслет Bee, Omi прослушивает разговоры и предлагает транскрипции и резюме в приложении. Omi отличается тем, что он всегда находится в режиме прослушивания, пока пользователь не выключит его. Уже видна избыточность: кулон и браслет — это просто микрофоны, которые носят на разных частях тела. Создатели Omi, похоже, признают это и отмечают, что владельцы браслета Bee, например, могут подключить устройство к приложению Omi, чтобы получить ту же функциональность. Резюме были полезны для меня, помогая систематизировать множество встреч и разговоров, которые у меня были в течение дня. Но я обнаружил, что задавать вопросы своему ожерелью или браслету не экономило мне больше времени, чем запускать ChatGPT или Claude на телефоне, за исключением новизны того, что я при этом выглядел как Джеймс Бонд. Похожая тема проявилась и с очками Meta Ray-Ban, которые отличаются наличием камеры для взаимодействия с искусственным интеллектом Meta. Очевидно, что компания Meta (а также Snap, Google и Apple) видит будущее технологий именно в умных очках и гарнитурах. На практике это может быть довольно круто. Например, когда я вышел купить себе обед, я смог активировать очки командой «Эй, Meta», а затем попросил ИИ оценить калорийность того восхитительного хот-дога, который я купил у уличных торговцев в центре Манхэттена. Очки сделали снимок моего обеда без помощи рук, а затем сообщили мне через небольшие динамики на задней части оправы, что я собираюсь потреблять от 150 до 200 калорий. Это не идеально. Иногда связь с моим телефоном приводила к задержкам в работе устройства, из-за чего мне приходилось повторять «Hey Meta» несколько раз, что, как можно себе представить, выглядело немного странно, когда я стоял на публике. В других случаях модель просто ошибалась. Когда я смотрел на одно из своих растений, ИИ Meta неоднократно идентифицировал его как бегонию, хотя на самом деле это нервная трава. Более серьезная проблема заключается в том, что микрофоны на вас записывают всех людей, с которыми вы сталкиваетесь в течение дня. Оба устройства имеют индикатор (зеленый на Bee, синий на Omi), сигнализирующий о том, что они записывают. Но поскольку индикаторы такие маленькие, я взял за правило сообщать своим коллегам и друзьям, что устройства, которые я ношу, будут записывать (с Bee я мог запускать и останавливать запись с помощью кнопки, но с Omi мне приходилось полностью выключать устройство, чтобы остановить запись). Эти опасения по поводу конфиденциальности усугубляются в случае с очками Meta Glasses из-за того, насколько легко пользователи могут делать фото и снимать видео. Во время съемки мигает белый индикатор, но его легко скрыть длинными волосами. Издание 404 Media сообщило, что хакеры могут полностью отключить этот индикатор через Интернет. Элли Миллер, генеральный директор Open Machine и консультант по искусственному интеллекту для компаний из списка Fortune 500, отмечает, что подобные риски всегда сопутствуют новым технологиям. «Есть одно замечательное преимущество снижения стоимости ИИ и обработки данных: мы можем делать больше, мы можем быть более продуктивными. Это приносит большую пользу как предприятиям, так и частным лицам. Но это также означает, что злоумышленники получают такие же возможности», — сказала Миллер. Кроме того, существует отдельная проблема, связанная с тем, как компании используют контент, снятый на носимых устройствах. Расследование, проведенное двумя шведскими газетами, показало, что сторонние сотрудники, нанятые Meta, могли просматривать конфиденциальный контент, снятый очками Ray-Ban Gen 2. Представитель Meta сообщил NBC News, что подрядчики иногда просматривают эти данные для улучшения пользовательского опыта, и что компания принимает «меры по фильтрации этих данных, чтобы защитить конфиденциальность людей и помочь предотвратить просмотр идентифицирующей информации». Meta также заявляет, что медиафайлы, записанные очками, остаются только на устройстве пользователя, если он не решит поделиться ими с другими. Amazon заявляет, что браслет Bee никогда не сохраняет аудиозаписи, и что все разговоры обрабатываются в режиме реального времени, а затем удаляются. Оми заявляет, что пользователи могут в любой момент отказаться от хранения аудиозаписей, и после этого компания не сохраняет никаких аудиофайлов. Нося эти устройства, я спрашивал всех вокруг, не против ли они того, что их записывают, что, как можно себе представить, в течение целого дня становится настоящим бременем. Этого достаточно, чтобы я захотел отказаться от ношения более заметных устройств — по крайней мере, на постоянной основе. Запрос согласия должен быть обязательным условием для получения преимуществ от использования этих устройств, и я обнаружил, что использую их слишком редко, чтобы считать этот компромисс стоящим. Будущее, скорее всего, не будет выглядеть так, что на каждом пальце будет устройство с ИИ. И оно даже не обязательно будет выглядеть так, что вам не понадобится телефон. Оно просто будет выглядеть так, что люди будут выбирать несколько проблемных моментов в своей жизни и находить одно или два устройства, которые предлагают какое-то частичное решение этих проблем. Потому что помимо технических ограничений и этических и социальных соображений есть еще один простой фактор: теперь у вас есть еще одно устройство, которое нужно заряжать на ночь.