Верховный суд одобрил решение Obamacare, требующее бесплатного профилактического обслуживания

ВАШИНГТОН - Верховный суд в пятницу отклонил иск против положения Закона о доступном медицинском обслуживании, в соответствии с которым была создана группа, рекомендующая профилактические услуги, которые страховщики должны предоставлять пациентам бесплатно. Суд, разделившись на 6-3, вынес решение в пользу администрации Трампа, которая защищала закон, заявив, что члены целевой группы назначены на законных основаниях в соответствии с пунктом Конституции о назначениях. Члены целевой группы находятся в подчинении министра здравоохранения и социальных служб, должность которого занимает Роберт Ф. Кеннеди-младший, что снимает любые опасения по поводу того, что она не подотчетна исполнительной власти, говорится в заключении, написанном судьей Бреттом Кавано. Назначение членов целевой группы «полностью соответствует» положениям статьи о назначениях, сказал Кавано. Он также отметил, что Кеннеди может уволить членов целевой группы в любое время и имеет право пересмотреть их рекомендации. Три консервативных судьи выразили несогласие. Дело возникло в результате иска, поданного христианскими работодателями Braidwood Management и Kelley Orthodontics, а также несколькими частными лицами, которые на религиозной почве возражали против одобрения Целевой группой по профилактическим услугам США бесплатного покрытия лекарств для профилактики ВИЧ, известных как доконтактная профилактика, или PrEP. Истцы утверждали, что их религиозные права были нарушены, «поскольку их заставляют быть соучастниками в содействии гомосексуальному поведению, употреблению наркотиков и сексуальным отношениям вне брака между одним мужчиной и одной женщиной». " Но к тому времени, когда дело дошло до Верховного суда, юридический вопрос не касался религиозного вопроса, поднятого в соответствии с Первой поправкой к Конституции, сосредоточившись исключительно на вопросе о назначениях. Целевая группа по профилактическим услугам США рекомендует широкий спектр профилактических услуг, связанных с такими проблемами, как рак, диабет и болезни сердца. Претенденты заявили, что структура целевой группы была незаконной, поскольку ее члены не были должным образом назначены путем выдвижения президентом и утверждения Сенатом. Они добавили, что члены группы должны быть независимыми, а не подконтрольными министру здравоохранения и социальных служб, как утверждало правительство. В состав комиссии, состоящей из внешних экспертов, входят 16 человек, и она была сформирована как независимый орган, назначаемый федеральным чиновником, возглавляющим Агентство по исследованиям и качеству здравоохранения. Этот спор стал последним, дошедшим до Верховного суда в связи с законом о здравоохранении 2010 года - важнейшим законодательным достижением тогдашнего президента Барака Обамы, - который республиканцы регулярно атакуют в суде и пытаются отменить. На этот раз администрация Трампа защищала положение, о котором идет речь, приняв дело от администрации Байдена. Иск был подан в 2020 году, после чего федеральный судья в Техасе вынес решение, согласно которому структура целевой группы была неконституционной, а все ее решения должны считаться недействительными по всей стране. Базирующийся в Новом Орлеане 5-й отдел США. В прошлом году окружной апелляционный суд несколько смягчил это решение. После этого администрация Байдена передала дело в Верховный суд. В Верховном суде консервативное большинство - 6-3, которое регулярно ослабляет власть федеральных агентств.