Лоялист Трампа Эд Мартин сталкивается с дисциплинарным делом из-за угрозы Министерства юстиции в адрес юридического факультета Джорджтаунского университета

Адвокат Министерства юстиции по вопросам помилования Эд Мартин — защитник обвиняемых по делу 6 января и бывший глава «рабочей группы по вооружению» администрации Трампа — подвергается официальному дисциплинарному разбирательству за предполагаемые угрозы правам Первой поправки Джорджтаунского университета и ненадлежащее общение с судьей. Дисциплинарный советник Вашингтона, округ Колумбия, Гамильтон П. Фокс III подал против Мартина жалобу по двум пунктам, касающимся угроз, которые он высказал в прошлом году, когда был временным прокурором округа Колумбия, в письме декану юридического центра Джорджтаунского университета, а также общения Мартина с судьей в попытке добиться увольнения Фокса. «Г-н Мартин знал или должен был знать, что, будучи государственным чиновником, его поведение нарушало Первую и Пятую поправки к Конституции Соединенных Штатов», — написал Фокс в связи с угрозами Мартина в адрес юридического факультета Джорджтаунского университета. Жалоба является началом длительного дисциплинарного разбирательства с участием Коллегии адвокатов округа Колумбия и Совета по профессиональной ответственности, которое может занять годы и включает в себя несколько этапов, но в конечном итоге может привести к последствиям для адвокатской лицензии Мартина. CNN ранее сообщала о дисциплинарном разбирательстве в отношении Мартина. В письме, направленном в прошлом году, Мартин пожаловался декану юридического факультета Джорджтаунского университета на то, что, по его словам, является политикой разнообразия, равенства и инклюзивности университета, и заявил, что будет дискриминировать соискателей, связанных с юридическим факультетом Джорджтаунского университета. Фокс написал в своей жалобе, что, действуя «в своем официальном качестве и выступая от имени правительства», Мартин «использовал принуждение для наказания или подавления нежелательной точки зрения, преподавания и продвижения «DEI». Он потребовал, чтобы юридический факультет Джорджтаунского университета отказался от своих прав на свободу слова и религию, чтобы продолжать получать выгоду, а именно возможности трудоустройства для своих студентов». В письме, направленном Мартину в марте прошлого года, тогдашний декан юридического факультета Джорджтаунского университета Уильям Тренор подчеркнул католическую и иезуитскую миссию университета, напомнив Мартину, что Первая поправка «гарантирует, что правительство не может диктовать Джорджтаунскому университету и его преподавателям, что и как преподавать». «Учитывая, что Первая поправка защищает свободу университета определять свою учебную программу и способы ее реализации, нарушение Конституции, стоящее за этой угрозой, очевидно, как и посягательство на миссию университета как иезуитского и католического учреждения», — написал Тренор. Второе обвинение гласит, что Мартин, получив в марте прошлого года первое сообщение от Фокса по этому вопросу, направил письмо с жалобой главному судье и старшим судьям Апелляционного суда округа Колумбия, а также направил копию этого письма юрисконсульту Белого дома. Главный судья ответила, что не будет встречаться с Мартином «ex parte», то есть без присутствия противоположной стороны, и сказала, что Мартин должен следовать обычным процедурам, согласно жалобе. Позже Мартин направил еще одно письмо главному судье с просьбой «отстранить г-на Фокс немедленно расследовать его поведение» и закрыть дело против него. Главный судья еще раз повторила свои заявления о необходимости соблюдения судебных процедур. В ответ на жалобу против Мартина представитель Министерства юстиции выступил с заявлением, в котором не затронул суть жалобы, но заявил, что Коллегия адвокатов округа Колумбия преследует «партийные» цели. В заявлении жалоба была охарактеризована как «попытка преследовать и наказать тех, кто служит президенту Трампу», и было сказано, что Коллегия адвокатов округа Колумбия отказалась «расследовать или принять меры в отношении фактических нарушений этических норм, совершенных адвокатами администраций Байдена и Обамы».