Изменения в практике голосования по почте у демократов: из отдела политики

Добро пожаловать в «From the Politics Desk» — ежедневную рассылку, в которой мы публикуем свежие репортажи и аналитические материалы команды NBC News Politics из Белого дома, Капитолия и с предвыборных мероприятий. В сегодняшнем выпуске мы подробно рассмотрим изменения в поведении демократов при голосовании задолго до ноябрьских выборов. Кроме того, Кристен Велкер анализирует ключевые моменты, которые сыграли важную роль в вчерашних дебатах кандидатов в Сенат. — Адам Воллнер. Анализ результатов досрочного голосования показывает, что опасения, связанные с голосованием по почте, меняют поведение демократов при голосовании. Авторы: Майкл Морс и Марк Мередит. Согласно новому анализу результатов досрочного голосования, проведенному отделом «Decision Desk» NBC News в сотрудничестве с Пенсильванским университетом, демократы меняют свои привычки при голосовании: они запрашивают меньше бюллетеней для голосования по почте, чем на прошлых выборах, но те, которые запрашивают, возвращают быстрее. Эти выводы, сделанные менее чем за четыре недели до дня выборов, отражают ситуацию на промежуточных выборах, определяемую опасениями по поводу голосования по почте и сомнениями в надежности Почтовой службы США. Такая перемена в поведении демократов указывает на то, что они, возможно, отказываются от бюллетеней для голосования по почте в пользу личного голосования или принимают меры предосторожности, чтобы их бюллетень прибыл вовремя. Последствия этого могут быть значительными. С 2020 года демократы гораздо чаще, чем республиканцы, голосуют по почте, что создает предсказуемые закономерности в изменении результатов досрочного подсчёта голосов по мере подсчёта дополнительных бюллетеней. Но если эти привычки меняются, по данным досрочного голосования станет сложнее определить, какая из партий пользуется большим энтузиазмом, а уже ставшие привычными «миражи» красного и синего цветов, которые мы видели в последние избирательные ночи, могут развернуться по-другому. Возьмем, к примеру, Северную Каролину, где гонка за место в Сенате может стать решающей в борьбе за контроль над этой палатой. На данный момент демократы в этом штате реже запрашивают и чаще возвращают бюллетени для голосования по почте по сравнению с 2022 годом — последним годом промежуточных выборов. Снижение более заметно среди зарегистрированных избирателей-демократов — количество запрошенных бюллетеней для голосования по почте сократилось на 40% — чем среди зарегистрированных избирателей-республиканцев, независимых или избирателей, зарегистрированных от третьих партий, где сокращение составило 18% и 23% соответственно. Кроме того, зарегистрированные избиратели-демократы, запросившие бюллетени для голосования по почте, с большей вероятностью уже вернули их в 2026 году (22%), чем в 2022 году (17%). Уверенность в том, что Почтовая служба доставит бюллетени для голосования по почте вовремя, резко упала среди демократов с 86 % перед выборами 2024 года до 60 % в прошлом месяце, согласно опросу, проведенному Marist сразу после того, как Верховный суд заблокировал вступление в силу новых правил Почтовой службы, введенных президентом Дональдом Трампом. Для сравнения: уровень доверия среди республиканцев остался неизменным. Между тем, согласно опросу NBC News, в этом году больше демократов заявили, что планируют проголосовать лично, чем в это же время в 2024 году. Читать дальше → Что мы узнали из вчерашних дебатов. Анализ Кристен Велкер. Сезон дебатов достиг своего апогея всего за несколько недель до дня выборов. А три вчерашних дебатов по выборам в Сенат обнажили динамику и разногласия, которые определят исход борьбы за большинство. Пожалуй, самое главное сходство между тремя основными дебатами по выборам в Сенат, состоявшимися в четверг — в Мичигане, Мэне и Джорджии, — подчеркивает, почему демократы считают, что у них ветер в спину: все они поют из одного и того же нотного сборника, когда речь заходит об экономике. В одной предвыборной гонке за другой кандидаты от Демократической партии возлагают вину за недовольство избирателей президентом Дональдом Трампом на республиканцев. Низкие рейтинги Трампа по таким вопросам, как экономика и иммиграция, дают этим демократам явную возможность призывать к переменам. А некоторым кандидатам от Республиканской партии с трудом удается четко сформулировать, как они будут решать проблемы, вызывающие недовольство избирателей, учитывая, что изначально они поддерживали многие меры президента. Однако личные нападки, которыми пестрят эти дебаты, раскрывают и ещё одну важную динамику: республиканцы считают, что во многих случаях их лучший шанс плыть против политического течения заключается в том, чтобы превратить кампанию в референдум не о Трампе, а о демократе, стоящем напротив них. Наилучшим примером этого, пожалуй, являются жаркие дебаты в Сенате штата Мичиган между республиканцем Майком Роджерсом и демократом Абдулом Эль-Сайедом. В ходе часового мероприятия не обошлось без взаимных оскорблений: Роджерс неоднократно настаивал на том, что Эль-Сайед — «мошенник», стремясь ослабить экономические нападки со стороны демократов, в то время как Эль-Сайед, называя Роджерса «слабым» и «трусливым», пытался убедить избирателей, что республиканец не сможет противостоять президенту. Именно так оба кандидата завершили свои первые дебаты. Эль-Сайед утверждал, что именно он лучше всего способен отстаивать интересы жителей Мичигана в Вашингтоне, тогда как Роджерс доказывал, что голос, отданный за его соперника, — это слишком большой риск. Эль-Сайед присоединится ко мне в воскресном выпуске программы «Meet the Press», где мы более подробно рассмотрим динамику этой ключевой гонки за место в Сенате. Я также поговорю с уходящим в отставку сенатором Томом Тиллисом (республиканец из Северной Каролины) и писателем Майклом Льюисом, чтобы обсудить их новые книги и то, как они оценивают первые два года правления администрации Трампа. 🗣️ Рекомендуем прочитать: как отмечает Бриджит Боуман, в ходе трех отдельных дебатов на этой неделе кандидаты от Республиканской партии, когда их спрашивали о высокой стоимости жизни, признались, что поддерживали прямой контакт с членами кабинета администрации Трампа, пытаясь решить эту проблему. На данный момент это всё из рубрики «Политика». Сегодняшний бюллетень подготовил Адам Воллнер. Если у вас есть отзывы — положительные или отрицательные — пишите нам на [email protected]. А если вам понравился бюллетень, поделитесь им со всеми, кого знаете. Подписаться можно здесь.