Юрист, связанный с Кеннеди, вызвал возмущение в связи с дезинформацией о вакцинах на консультативном заседании CDC

Адвокат, выступающий против вакцинации, который регулярно подавал иски против федеральных и государственных органов здравоохранения, выступил в пятницу на заседании консультативного комитета по вакцинам Центра по контролю и профилактике заболеваний — беспрецедентный случай для комитета, который на протяжении десятилетий был надежным источником рекомендаций по вакцинации. Адвокат Аарон Сири также является личным адвокатом министра здравоохранения Роберта Ф. Кеннеди-младшего, давнего активиста движения против вакцинации. Сири выступил с длинной презентацией о графике вакцинации детей, в которой он перечислил, по его словам, вызывающие беспокойство побочные эффекты от плановых прививок и обратил особое внимание на вакцины от гепатита B, пневмококковой инфекции и комбинированную прививку от дифтерии, столбняка и коклюша. Ранее Сири выступал за то, чтобы Управление по контролю за продуктами и лекарствами отозвало разрешение на использование вакцины от полиомиелита. Арт Каплан, глава отдела медицинской этики Медицинского центра NYU Langone, сказал, что присутствие Сири на заседании свидетельствует о том, что комиссия, официально известная как Консультативный комитет по практике иммунизации, «пытается использовать заранее выбранную идеологию, чтобы достичь своей цели, а именно отказаться от вакцинации детей». «Это вопрос науки, а он — не тот человек, с не теми конфликтами, с не тем стилем, с не той информацией», — сказал Каплан. Сири также указала на предполагаемую связь между аутизмом и вакцинами, вводимыми в первые шесть месяцев жизни — утверждение, которое было широко опровергнуто — argumenting that there are no studies to disprove the link. «Если вы собираетесь утверждать, что вакцины не вызывают аутизм, приведите данные, подтверждающие это», — сказал Сири. Десятилетия исследований, включая обширные исследования безопасности вакцины против кори, паротита и краснухи (MMR), не выявили никакой связи между вакцинами и аутизмом. Крупное датское исследование, проведенное в июле, не выявило связи между воздействием алюминия из вакцин в течение первых двух лет жизни и увеличением частоты нервно-психических расстройств. А в 2021 году в результате масштабного обзора, в котором были проанализированы 138 исследований, было установлено, что вакцины MMR не вызывают аутизм. На встрече Сири высказал мнение, что недостатком некоторых детских вакцин является их неспособность предотвратить передачу инфекции, сославшись на исследования по типу вакцины от коклюша у младенцев-бабуинов. Эксперты в области общественного здравоохранения утверждают, что цель этих прививок — предотвратить симптоматическое заболевание и смерть. Он также предположил, что детские вакцины не были должным образом оценены на предмет безопасности, несмотря на десятилетия непрерывного мониторинга побочных эффектов. «Беспокойство вызывает то, что ни одна из них не была лицензирована на основе инертного, плацебо-контролируемого клинического испытания», — сказал Сири. Люди, которые ставят под сомнение безопасность вакцин, часто предлагают проводить испытания с использованием инертного плацебо, то есть некоторые участники испытаний получают новую вакцину, а другие — неактивное вещество, например физиологический раствор, чтобы сравнить результаты. Однако эксперты в области общественного здравоохранения утверждают, что в некоторых случаях есть веские причины не использовать плацебо: было бы неэтично лишать участников исследования преимуществ вакцины, поэтому в ходе испытаний новые вакцины часто сравнивают со старыми версиями. «Утверждение Сири о том, что детские вакцины «никогда не тестировались в сравнении с плацебо», является предметом дискуссии, а не фактом», — сказал в текстовом сообщении доктор Джейк Скотт, специалист по инфекционным заболеваниям из Stanford Medicine. «Инертные плацебо-контролируемые испытания существуют для большинства рутинных детских вакцин, включая крупные исследования с использованием физиологического раствора или стерильной воды в качестве контроля, опубликованные в ведущих журналах». В сентябре Скотт дал показания перед Конгрессом, что его исследовательская группа задокументировала 398 рандомизированных контролируемых испытаний, в которых оцениваются активные ингредиенты детских вакцин и используются инертные плацебо, такие как физиологический раствор или стерильная вода. Доктор Коди Мейсснер, педиатр и единственный член ACIP, который ранее работал в комитете, сказал, что презентация Сири была «ужасным, ужасным искажением всех фактов». «То, что вы пришли сюда и сделали эти абсолютно возмутительные заявления о безопасности, для меня большое разочарование, и я считаю, что вас не следовало приглашать, я буду совершенно честен», — сказал Мейсснер во время заседания. Неортодоксальная презентация Сири последовала за полутора днями хаотичных обсуждений, в ходе которых члены консультативного комитета и докладчики делали ложные заявления о безопасности и эффективности вакцин против гепатита B и выбирали данные, которые им были выгодны. В пятницу утром комитет проголосовал за отмену давней рекомендации о том, что все новорожденные должны получать первую дозу вакцины против гепатита B. Вместо этого консультанты заявили, что женщины, у которых тест на гепатит B дал отрицательный результат, могут проконсультироваться с врачом о том, следует ли их ребенку получать дозу при рождении. В июне Кеннеди уволил предыдущих членов консультативного совета из-за того, что, по его словам, они «постоянно сталкивались с конфликтом интересов», и заменил их группой, которая в основном выражала скептицизм по поводу вакцин. Сири раскрыл целый ряд конфликтов на пятничном заседании, в том числе многочисленные текущие судебные иски против Министерства здравоохранения и социальных служб и его подведомственных агентств. По его словам, среди них есть иски о предполагаемых повреждениях здоровья от вакцины против Covid и об освобождении от обязательной вакцинации. Ранее Сири подал иск против CDC, чтобы заставить его предоставить исследования, доказывающие, что вакцины не вызывают аутизм. Сири сказал, что его попросили выступить в пятницу вместе с доктором Полом Оффитом, директором Центра просвещения по вопросам вакцинации при Детской больнице Филадельфии, и доктором Питером Хотезом, содиректором Центра по разработке вакцин при Детской больнице Техаса. Хотез сказал, что он отклонил эту просьбу, потому что «ACIP, похоже, отошла от своей миссии, основанной на науке и доказательной медицине». Оффит, который также обвинил комитет в политизации, сказал, что не помнит, чтобы получал приглашение, но в любом случае не стал бы участвовать в этой встрече. Каплан, специалист по медицинской этике, сказал, что такая дискуссия не была бы продуктивной. «Нам действительно не нужно снова обсуждать эволюцию, вероятно, не нужно обсуждать устоявшееся мнение о том, были ли мы на Луне, и нам не нужно обсуждать это», — сказал он.