Обзор ЦРУ критикует процедуры, но не выводы доклада разведки о вмешательстве России в выборы 2016 года

ВАШИНГТОН - Сотрудники ЦРУ в ряде случаев не соблюдали стандартные процедуры при проведении разведывательного анализа попыток вмешательства России в выборы 2016 года, говорится в рассекреченном в среду внутреннем обзоре. Сотрудникам разведки были предоставлены необычно короткие сроки для проведения анализа, имело место «чрезмерное участие» старших руководителей, а сотрудники получили неодинаковый доступ к важнейшим разведданным о России, говорится в обзоре «Извлеченные уроки». Однако обзор не опроверг выводы оценки разведки 2017 года о том, что Россия вела кампанию информационной войны, призванную подорвать доверие американцев к избирательному процессу, нанести ущерб Хиллари Клинтон и повысить шансы Дональда Трампа на выборах 2016 года. «Хотя в целом оценка была признана обоснованной, выявленные процедурные аномалии и проблемы, связанные с техническими средствами, позволяют извлечь важные уроки при работе со спорными или политически окрашенными темами», - говорится в обзоре. Следите за прямыми трансляциями политических событий здесь Трамп и его союзники уже давно отвергают данные разведки и другие отчеты, указывающие на то, что Россия использовала ложную информацию и пропаганду, чтобы попытаться повлиять на выборы 2016 года и склонить чашу весов в пользу Трампа. Они обвиняют сотрудников разведки и правоохранительных органов в заговоре с целью связать Трампа с Россией и поставить под сомнение легитимность победы Трампа на выборах в 2016 году. Специальный адвокат, назначенный при первой администрации Трампа, подробно изучил, как ЦРУ готовило свою оценку, но не предъявил никаких уголовных обвинений и не обнаружил явных доказательств того, что этот процесс был испорчен политической предвзятостью. Двухпартийное расследование сенатского комитета по разведке в 2020 году согласилось с оценкой разведки 2017 года и не нашло причин оспаривать ее выводы. Во время второго президентского срока Трампа его заместители поклялись обеспечить большую прозрачность разведывательного сообщества и предотвратить любые попытки политизировать его работу. Директор ЦРУ Джон Рэтклифф распорядился провести внутренний обзор в этом году и рассекретил его в среду, сообщило шпионское агентство. В оценке разведки по итогам голосования 2016 года, которую после ноябрьских выборов запросил тогдашний президент Барак Обама, говорится, что Россия стремилась подорвать веру общества в демократический процесс, очернить Клинтон и что Москва «стремилась» помочь Трампу победить на выборах. Согласно внутреннему обзору, два старших руководителя миссионерского центра ЦРУ, занимающегося Россией, возражали против включения вывода о том, что Россия стремилась помочь обеспечить победу Трампа. Они утверждали, что это мнение было подкреплено в основном единственным докладом разведки, в то время как другие суждения были подкреплены большей информацией. В обзоре говорится, что оценка была проведена в необычно короткие сроки. Вместо месяцев на подготовку сложного и политически деликатного анализа у авторов было «менее недели на составление оценки» и «менее двух дней на ее официальное согласование» с другими сотрудниками разведки. Многие сотрудники разведки «говорили, что чувствовали себя „зажатыми“ из-за сжатых сроков», говорится в обзоре. В обзоре говорится, что высшие должностные лица ЦРУ были в значительной степени вовлечены в работу по оценке, которая «была весьма необычной как по масштабу, так и по интенсивности». В результате разведывательное управление Министерства обороны и Бюро разведки и исследований Государственного департамента были «полностью отстранены» от участия в анализе, что стало «значительным отклонением» от стандартной практики разведывательного сообщества, говорится в обзоре. Авторы оценки 2016 года и другие сотрудники ЦРУ также «решительно возражали» против включения в анализ ссылки на так называемое «досье на Трампа», составленное бывшим сотрудником британской разведки Кристофером Стилом. В досье содержались непроверенные утверждения о сговоре Трампа с Россией. В итоге резюме досье было включено в приложение с оговоркой, что оно не использовалось «для получения аналитических выводов» в оценке. В обзоре оценки 2016 года также были найдены причины для похвалы, в котором говорилось, что большая часть работы группы продемонстрировала «надежное» мастерство с обширными источниками информации и не было признаков системных проблем. Джон Бреннан, который был директором ЦРУ на момент проведения оценки, заявил в среду NBC News, что он в курсе обзора, но еще не успел с ним ознакомиться.