Некоторые республиканцы считают, что Трамп должен отказаться от выплаты компенсаций участникам беспорядков 6 января

ВАШИНГТОН — Президент Дональд Трамп подвергся резкой критике со стороны представителей обеих партий в Конгрессе после того, как в интервью программе NBC News «Meet the Press», данном в минувшие выходные, он не исключил возможности выплаты компенсаций за счет налогоплательщиков участникам беспорядков, напавшим на полицейских во время штурма Капитолия 6 января. Планируемый Трампом фонд «против вооружения», который в настоящее время, по-видимому, приостановлен из-за негативной реакции обеих партий, «должен быть предназначен для людей, чьи конституционные права были нарушены, а не для тех, кто нарушил конституционные права других людей», заявил в понедельник сенатор Джош Хоули, республиканец из штата Миссури. «Если вас признали виновным в нападении на полицейского… мне не кажется, что это люди, которые являются жертвами». Сенатор Адам Шифф, демократ из Калифорнии, член Судебного комитета, сообщил NBC News, что на этой неделе он планирует внести законопроект, запрещающий любому, кто был осужден за преступления, связанные с нападением 6 января или вмешательством в недавние президентские выборы, получать финансируемые налогоплательщиками федеральные выплаты, связанные с беспорядками в Капитолии. «Генеральный прокурор утверждает, что не собирается создавать тайный фонд для преступников 6 января, но президент по-прежнему хочет, чтобы они получили деньги», — сказал Шифф в интервью в Капитолии. «Я хочу убедиться, что они не смогут использовать какой-то другой механизм для выплаты денег этим людям, поэтому этот законопроект необходим». «Слова генерального прокурора ни при каких обстоятельствах не являются достаточными», — добавил Шифф. Речь идет о генеральном прокуроре Тоде Бланше, который последние два месяца исполнял обязанности генерального прокурора и которого Трамп официально выдвинул на эту должность в понедельник. Бланш, ранее работавший личным адвокатом Трампа, недавно пообещал законодателям, что скандальный фонд Министерства юстиции на сумму 1,776 млрд долл., предназначенный для борьбы с «использованием правоохранительных органов в политических целях», больше не существует — это стало следствием бунта в рядах Республиканской партии, который привел к резкой остановке реализации президентской повестки дня. Помощник руководства Республиканской партии отметил, что Бланш на прошлой неделе давал показания под присягой, когда заявлял, что фонд закрыт, и что республиканцы верят ему на слово. Но Трамп вновь поднял этот вопрос в воскресенье, заявив ведущей программы «Meet the Press» Кристен Велкер, что участники беспорядков, ворвавшиеся в Капитолий 6 января 2021 года, стали объектом несправедливого преследования со стороны прокуратуры и заслуживают компенсации, а сам фонд был «отличной идеей». На вопрос Велкер, исключит ли он выплаты тем, кто был осужден за нападение на полицию в тот день, Трамп ответил отрицательно. «Я не склонен так говорить, но мне нужно это увидеть», — сказал Трамп, переведя разговор на то, чтобы бездоказательно предположить, что ФБР подставило бунтовщиков и что у него украли победу на выборах 2020 года. Вопрос о фонде против «вооружения» или других возможных выплатах осужденным участникам беспорядков 6 января наверняка поднимется в ходе ожидаемого жесткого процесса утверждения Бланш на посту генерального прокурора в Сенате. «Мне нужно понять, является ли Тодд Бланш генеральным прокурором, который раньше был личным адвокатом президента, или же он личный адвокат президента, который просто случайно занимает пост генерального прокурора», — заявил сенатор Билл Кэссиди, республиканец из Луизианы, который стал более открыто расходиться с президентом после того, как в прошлом месяце проиграл праймериз сопернику, поддерживаемому Трампом. «Это в целом отражает мои опасения и то, на что я буду обращать внимание, и я должен убедиться в этом». Бланшу понадобится поддержка республиканцев в судебном комитете и всех, кроме троих, в полном составе Сената, чтобы быть утвержденным на пост главы Министерства юстиции, если все демократы выступят против него. Сенатор Джон Корнин, республиканец из Техаса, — еще один сенатор от Республиканской партии, которого Трамп успешно помог победить на праймериз, — может создать Бланшу проблемы в процессе утверждения. «У меня много вопросов. Знаете, быть генеральным прокурором — это уникальная работа, потому что вы не адвокат президента, вы главный юрисконсульт Соединенных Штатов, но вы также член кабинета президента, а это значит, что вас могут уволить в любой момент», — сказал Корнин. «Так что это действительно, возможно, самый сложный баланс в кабинете. «Мне интересно услышать, как он будет подходить к этой работе, потому что когда-то он был адвокатом президента Трампа, но если он станет генеральным прокурором, он не будет адвокатом президента», — сказал Корнин. Сенатор Джон Кеннеди, республиканец из Луизианы, заявил, что принимает на веру обещание Бланша о том, что фонд «против вооружения» не вернется. «Я считаю, что генеральный прокурор — человек слова, и меня вполне устраивает то, что он нам сказал: фонда по борьбе с вооружением не будет», — заявил Кеннеди в интервью. На вопрос о том, что Трамп продолжает говорить об этом фонде, Кеннеди ответил: «Это прерогатива президента — у нас свободная страна». На другом конце Капитолия умеренный республиканец Ник Лалота из Нью-Йорка заявил, что в Конгрессе нет поддержки ни для этого фонда, ни для выплат лицам, совершившим преступления против полиции. «Мои избиратели и я обеспокоены тем, что деньги, возможно, пойдут людям, которые нападают на полицейских», — сказал Лалота. «Особенно когда есть видеодоказательства, они не должны получать ни цента от нашего правительства». Сенатор Тим Кейн (демократ из Вирджинии), в штате которого проживает много сотрудников полиции Капитолия и других людей, работающих в комплексе, сказал, что решение Трампа постоянно возвращаться к идее фонда «вооружения» является «глупым» и усложняет жизнь его союзникам из Республиканской партии в Конгрессе. «Конечно, можно сказать, что демократам это не понравится, но можно понять, насколько неудобно республиканцам голосовать по этому вопросу. Нам придется голосовать по этому вопросу еще не раз», — сказал Кейн. «Это действительно непопулярно на местах, и это усложняет жизнь республиканцам, которым приходится отвечать на эти вопросы. «Зачем вам постоянно поднимать этот вопрос, когда он явно является своего рода обузой для вашей собственной команды?» — спросил он, отметив приближающиеся промежуточные выборы в ноябре. «И я не могу придумать другого объяснения, кроме того, что ему на самом деле всё равно» насчёт республиканцев в избирательном бюллетене.