Министерство юстиции вновь не предъявило обвинения генеральному прокурору Нью-Йорка Летиции Джеймс

АЛЕКСАНДРИЯ, Вирджиния — Федеральное большое жюри отказалось выдвигать обвинение против генерального прокурора штата Нью-Йорк Летиции Джеймс в четверг, сообщили NBC News источник в федеральных правоохранительных органах и другой человек, знакомый с этим делом. Это была третья попытка Министерства юстиции привлечь Джеймс к ответственности после многомесячной кампании давления со стороны президента Дональда Трампа. В прошлом месяце федеральный судья отклонил обвинения, связанные с ипотекой, которые Министерство юстиции выдвинуло против Джеймс, а также отдельные, не связанные с этим дело обвинения против бывшего директора ФБР Джеймса Коми, после того как постановил, что прокурор в обоих делах был назначен незаконно. Президент назначил этого прокурора, Линдси Халлиган, временным прокурором США по округу Вирджиния. Министерство юстиции также пыталось на прошлой неделе добиться нового обвинения против Джеймс в Норфолке, штат Вирджиния, но потерпело неудачу. Министерство юстиции не сразу ответило на запрос о комментарии. Адвокат Джеймс, Эбби Лоуэлл, заявил в своем заявлении: «Второй раз за семь дней Министерство юстиции потерпело неудачу в своей явной попытке осуществить политическую месть президента Трампа против генерального прокурора Джеймс. Это беспрецедентное отклонение делает еще более очевидным, что это дело никогда не должно было увидеть свет». Он добавил: «Это дело уже нанесло ущерб репутации министерства и вызывает тревожные вопросы о его честности». Любая дальнейшая попытка возродить эти дискредитированные обвинения будет издевательством над нашей системой правосудия». До того, как первое дело против нее было закрыто, Джеймс не признала себя виновной по обвинениям, связанным с ипотекой на дом в Норфолке. Администрация Трампа утверждала, что, объявив этот дом своим вторым местом жительства, она сэкономила примерно 50 долл. в месяц на выплате ипотеки. Джеймс стала политической мишенью для Трампа с тех пор, как она провела расследование в отношении Trump Organization по подозрению в мошенничестве, заявив, что он и другие руководители компании «получили сотни миллионов долларов незаконной прибыли», регулярно завышая стоимость недвижимости и получая банковские кредиты и страховые полисы по более низким ставкам. Трамп был признан виновным в мошенничестве в рамках гражданского иска. Разделенный апелляционный суд штата поддержал обвинение в мошенничестве, но счел, что судебное решение на сумму 464 миллиона долл. было «чрезмерным». Федеральное большое жюри редко отклоняет обвинения, поскольку процесс устроен в пользу правительства. На этапе большого жюри прокурорам необходимо убедить только 12 из как минимум 16 присяжных в том, что они достигли порога вероятной причины, что является гораздо более низким стандартом, чем требование единогласного «вне разумных сомнений» для обеспечения обвинительного приговора присяжными во время судебного разбирательства. Согласно давней практике Министерства юстиции, федеральные прокуроры должны продолжать дело только в том случае, если оно считается вероятным для обеспечения обвинительного приговора в суде. Министерство юстиции привлекло федеральных прокуроров из других штатов, чтобы попытаться возбудить дело против Джеймса. Прокуроры Восточного округа Вирджинии пришли к выводу, что дело против Джеймса было слишком слабым, чтобы его можно было продолжать, и кандидат Трампа на пост главы прокуратуры Эрик Сиберт подал в отставку под давлением президента, который требовал возбудить дело против Джеймса.