Ограничения на право голоса, введенные Трампом, наталкиваются на препятствия со стороны Конгресса и Верховного суда

Верховный суд и Сенат, контролируемый республиканцами, установили ограничения, которые не позволяют президенту Дональду Трампу усложнять гражданам процесс голосования, и он этим недоволен. В решении, принятом в понедельник со счетом 5 голосов против 4, председатель Верховного суда Джон Робертс, назначенный республиканским президентом Джорджем Бушем-младшим, и судья Эми Кони Барретт, назначенная Трампом, присоединились к трем либеральным судьям суда и вынесли решение против иска Республиканского национального комитета, оспаривающего закон штата Миссисипи, который разрешает подсчитывать определенные бюллетени, если они поступили после дня выборов. Правозащитные организации приветствовали это решение как меру защиты избирателей. «Наша демократия сильнее, когда в ней могут участвовать больше людей, а не меньше», — заявил в своем заявлении Роберт Вайнер, директор проекта по защите избирательных прав Комитета юристов за гражданские права в рамках закона. Однако Трамп, который, вопреки фактам, утверждал, что демократы «сфальсифицировали» его поражение на выборах 2020 года, заявил в понедельник, что решение большинства «наносит серьезный ущерб честным выборам», и заявил, что оно «даёт людям больше времени для незаконного голосования». Он использовал поражение в суде, чтобы перенаправить внимание на Сенат, где застряли его попытки переписать законы о праве голоса. У республиканцев не хватает голосов ни для принятия так называемого закона «SAVE America Act», ни для отмены правила палаты, требующего 60 голосов сенаторов для преодоления обструкции. По словам Трампа, этот законопроект стал «еще более важным» в результате решения по делу о бюллетенях. Ранее в тот же день в посте в Truth Social он попытался усилить давление на сенаторов-республиканцев, чтобы те приняли его законопроект, который предусматривает предъявление нескольких документов, удостоверяющих личность, при регистрации в качестве избирателя, а также удостоверения личности с фотографией при голосовании. «В то время, когда в нашей стране разворачивается мощное коммунистическое движение, более опасное, чем Первая и Вторая мировые войны, Перл-Харбор или 11 сентября, все «думократы» и наши пять республиканских сенаторов-отступников — Лиза Мурковски, Сьюзан Коллинз, Том Тиллис, Билл Кэссиди и Митч Макконнелл — должны проголосовать, чтобы СПАСТИ НАШУ СТРАНУ», — написал он о сенаторах-республиканцах из Аляски, Мэна, Северной Каролины, Луизианы и Кентукки. Решение по делу Миссисипи стало одним из нескольких вынесенных в понедельник решений, которые пошли вразрез с позицией Трампа — даже несмотря на то, что он добился значительного расширения президентских полномочий по увольнению чиновников, назначенных на руководящие должности в федеральных агентствах, которые Конгресс считает независимыми. Однако Трамп был настроен оптимистично, полагая, что во вторник его сторона одержит верх по двум вопросам, которые были центральными в его предвыборной кампании 2024 года и по которым будет вынесено решение в последней серии постановлений, публикуемых судом в этом судебном сроке: гражданство по праву рождения и запрет на участие трансгендерных спортсменов в соревнованиях по школьным и университетским видам спорта среди девочек и женщин. В первый день своего срока в январе 2025 года Трамп подписал указ, отменяющий автоматическое предоставление гражданства детям, родившимся от родителей, незаконно находившихся в США. Этот шаг, который, по мнению критиков, противоречит гарантии 14-й поправки о предоставлении гражданства «всем лицам», родившимся в стране, является частью его более широких усилий по борьбе с нелегальной иммиграцией. Во вторник суд вынесет решение о том, может ли его указ остаться в силе. В понедельник в своих заявлениях для СМИ Трамп отметил, что будет «крайне разрушительным», если суд примет решение против его указа. И хотя он часто оказывал давление на суд своими публичными заявлениями, критиковал судей, когда те выносили решения не в его пользу, и оспаривал полномочия других ветвей власти, во вторник он признал, что Верховный суд является высшей инстанцией в этом вопросе. «Это Верховный суд, поэтому я приму его решение», — сказал он. Во вторник судьи также должны вынести решение о том, соответствуют ли Конституции введенные штатами запреты на участие трансгендерных девочек и женщин в спортивных соревнованиях в школах и колледжах. Трамп в ходе предвыборной кампании выступал в поддержку таких запретов. Пока эти дела находятся на рассмотрении, Трамп в понедельник сосредоточился на том, что он охарактеризовал как крупную победу в пользу полномочий президентской власти. В деле, связанном с его увольнением члена Федеральной торговой комиссии Ребекки Слотер, суд четко указал, что президент обладает широкими полномочиями по увольнению должностных лиц, назначенных в советы независимых агентств. Это решение отменило действовавший в течение 91 года принцип, известный как «исполнитель Хамфри», согласно которому судьи считали, что закон не позволял президенту Франклину Рузвельту уволить члена Федеральной торговой комиссии (ФТК) лишь по той причине, что он был назначен президентом Гербертом Гувером. «То, что подтверждают текст закона, история и его структура, подтверждает и прецедент Суда: президент может отстранять своих подчиненных по собственному усмотрению», — написал Робертс от имени большинства. На практике это решение расширяет полномочия президентов по увольнению чиновников администрации, даже если они работают в ведомствах, которые Конгресс создал как независимые от Овального кабинета. Во вторник, перед тем как выступить перед СМИ, Трамп написал несколько постов в Truth Social по поводу этого дела. «Это решение сегодня действительно превзошло все остальное», — заявил он. В то же время судьи дали отсрочку Лизе Кук, члену Совета Федеральной резервной системы, которую Трамп пытался уволить. Это заключение, также написанное Робертсом, по сути создало исключение для Федеральной резервной системы из решения по делу, касающемуся других независимых агентств. Трамп утверждал, что он должен иметь право отстранить Кук от должности по веской причине, поскольку, по его утверждению, она совершила мошенничество с ипотекой — обвинение, которое она отрицает — и что её иск о сохранении должности не должен был рассматриваться судами. Закон о создании Федеральной резервной системы гласит, что президент может отстранить члена Совета управляющих только «по веской причине». Опираясь на эту формулировку, суд наметил план действий, как Трамп мог бы уволить Кука в будущем, и в своем посте в Truth Social он намекнул, что будет искать юридическое основание. «Мы немедленно примем соответствующие меры, чтобы гарантировать, что человек, совершивший правонарушение, не будет принимать жизненно важные решения, касающиеся благосостояния Соединённых Штатов Америки!» — написал он. Хотя полномочия Трампа в Овальном кабинете расширились благодаря подтверждению того, что он может выбирать, кто будет работать в его администрации, он потерпел серьезное поражение в вопросе, наиболее личном для него. Судьи отказались рассматривать его апелляцию на решение присяжных о том, что он подверг писательницу Э. Джин Кэрролл сексуальному насилию, а затем опорочил её, тем самым фактически отклонив его иск. Жюри в рамках гражданского иска присудило Кэрролл 5 миллионов долл. Трамп оставил решение по поводу этого поражения на усмотрение своих юридических представителей. «Американский народ поддерживает президента Трампа, требуя немедленного прекращения всех «охот на ведьм», включая финансируемую демократами пародию на «мистификации Кэрролл», — заявила юридическая команда Трампа в заявлении, предоставленном NBC News. «Президент Трамп будет и дальше побеждать в борьбе с либеральными юридическими нападками, продолжая сосредоточиваться на своей миссии — сделать Америку снова великой». Адвокат Кэрролл Роберта Каплан заявила, что это победа для её клиента, а не для Трампа. «Сегодняшнее решение Верховного суда окончательно подтверждает единогласный вердикт присяжных о том, что президент Дональд Дж. Трамп совершил сексуальное насилие в отношении Э. Джин Кэрролл и опорочил её честь», — заявил Каплан в своём заявлении. «Все его многочисленные попытки обжаловать этот вердикт закончились неудачей, и сегодняшнее решение положит конец его стремлению уйти от ответственности за свои действия».