Сенатор Элизабет Уоррен излагает свою концепцию «большого шатра» и призывает демократов не потакать богатым донорам

ВАШИНГТОН — Сенатор Элизабет Уоррен, демократ от штата Массачусетс, в понедельник изложила свое видение «большой палатки» Демократической партии, одновременно нацелившись на фигуры в партии, которые, по ее мнению, сдерживают ее развитие. «Демократическая партия, которая больше беспокоится о том, чтобы не обидеть крупных доноров, чем о том, чтобы помочь работающим людям, обречена на провал — в 2026, 2028 и далее», — заявила Уоррен в речи в Национальном пресс-клубе. Бывшая кандидатка в президенты постаралась обозначить свое видение в то время, когда демократы ищут выход из политической изоляции после поражения на выборах 2024 года. Внутрипартийная борьба за власть включает в себя разногласия по поводу политики и посылов. И в необычном для демократа шаге Уоррен конкретно назвала по именам людей и группы, которые, по ее мнению, являются частью проблемы. Она сказала, что некоторые демократы стремятся «смягчить свою экономическую платформу, чтобы понравиться богатым донорам», и в процессе «растрачивают доверие трудящихся» к остальной части партии. «Есть два видения того, что означает «большой шатер». Одно видение гласит, что мы должны формировать нашу повестку дня и смягчать нашу риторику, чтобы льстить любым невероятно богатым людям, которые ищут политическую партию, которая укрепит их собственные экономические интересы», — сказала Уоррен. «Другое видение гласит, что мы должны признать экономические провалы нынешней сфальсифицированной системы, агрессивно бросить вызов существующему положению вещей и наметить четкий путь к крупным структурным изменениям». «Если мы собираемся собрать осколки после выборов 2024 года и построить прочный большой шатер, мы должны признать суровую правду: Демократическая партия не может преследовать обе цели одновременно. Либо мы вежливо покусываем края перемен, либо бросаемся в бой», — добавила она. Бывшая кандидатка в президенты 2020 года раскритиковала «вялый подход, покусывающий края», назвав часть проблемы в том, что демократы ведут кампанию в Сенате. «Такой подход также был хорошим способом привлечь внимание Комитета по проведению кампании в Сенат от Демократической партии, когда они решают, каких кандидатов на праймериз они будут поддерживать. Но не нужно быть политическим гением, чтобы прийти к выводу, что в демократии, когда выбор стоит между «сделать богатых еще богаче» и «помочь всем остальным», победа на выборах зависит от выбора «всех остальных»». В ответ на просьбу прокомментировать это заявление пресс-секретарь DSCC Мэйв Койл сказала: «У DSCC одна цель: обеспечить демократам большинство в Сенате. Мы создали путь для достижения этой цели в этом цикле, наняв выдающихся кандидатов и расширив географию, построив прочную инфраструктуру для всеобщих выборов и дисквалифицировав республиканских оппонентов». Уоррен также обрушилась на крупного спонсора Демократической партии Рида Хоффмана, назвав его «тем же миллиардером, который пожертвовал 7 миллионов долл. на поддержку Камалы Харрис, а затем большую часть кампании публично давил на нее, чтобы она уволила Лину Хан с поста председателя Федеральной торговой комиссии», хотя он имел связи с компаниями, имеющими деловые отношения с комиссией. «К ее чести, вице-президент не обещала уволить Лину Хан. Но она и не обещала не увольнять ее», — сказала Уоррен, имея в виду прогрессистку, которая с тех пор является советником мэра Нью-Йорка Зорана Мамдани. Уоррен также раскритиковала бывшего сенатора Кирстен Синему, демократку, ставшую независимой, которая решила не баллотироваться на переизбрание в 2024 году, за то, что она заблокировала повышение минимальной заработной платы и «защищала менеджеров хедж-фондов от уплаты налогов и блокировала реформу филибустера» во время своего пребывания в должности. «Синема не понесла никаких последствий со стороны президента или лидеров в Вашингтоне, — сказала она. — В конце концов, именно ее собственные избиратели изгнали ее из Сената». Хоффман и Синема не ответили сразу на запросы о комментарии. Уоррен также высказала нюансированное мнение по поводу дебатов о «изобилии», которые будоражат часть демократической коалиции и были вызваны книгой Эзры Кляйна и Дерека Томпсона. Авторы утверждают, что демократы упустили из виду необходимость достижения результатов по ключевым вопросам, таким как инфраструктура и жилье, вместо этого стремясь удовлетворить нишевые коалиции способами, которые делают управление неэффективным. «Когда речь идет о повышении эффективности правительства, я готова присоединиться. Бюро по финансовой защите потребителей было создано в духе Abundance еще до того, как Abundance стало модным», — сказала она. Но она добавила: «Abundance стало лозунгом — не только для нескольких политических фанатов, обеспокоенных зонированием, но и для богатых доноров и других демократов, связанных с корпорациями, которые прилагают огромные усилия, чтобы сделать демократов более благосклонными к крупному бизнесу».