Патель и Рэтклифф пытаются подкрепить утверждения о заговоре ФБР и ЦРУ против Трампа

Обнародование на этой неделе ранее засекреченных документов ФБР и ЦРУ показывает, как ставленники президента Дональда Трампа в обоих ведомствах пытаются использовать рычаги управления, чтобы поддержать его давние утверждения о том, что спецслужбы вступили в заговор против него. Во вторник ФБР опубликовало электронные письма, которые якобы свидетельствуют о попытке руководителей бюро в 2020 году скрыть утверждение источника о существовании китайского заговора с целью подставить Джо Байдена на президентских выборах. В заявлении для Daily Mail директор ФБР Трампа Кэш Пател сказал, что электронные письма показывают, что руководители бюро «предпочли играть в политику и скрывать ключевую информацию от американского народа». А директор ЦРУ Джон Рэтклифф обнародовал внутренний анализ агентства, связанный с выборами 2020 года, который, по его мнению, показывает, что назначенцы демократов «манипулировали разведданными и заставляли молчать карьерных профессионалов - все для того, чтобы достать Трампа». Утверждения Пателя и Рэтклиффа выходят за рамки информации, содержащейся в опубликованных документах. В документах нет убедительных доказательств того, что кто-либо из чиновников действовал по политическим мотивам или занимался чем-то, выходящим за рамки добросовестных дебатов, характерных для процесса проверки и анализа разведданных. Из электронных писем следует, что по крайней мере один сотрудник ФБР выразил обеспокоенность тем, что доклад противоречит показаниям в Конгрессе, которые в то время давал директор Кристофер Врей, заявивший, что ФБР ничего не известно о попытках Китая вмешаться в президентские выборы. Бывший сотрудник ФБР сказал NBC News, что он не помнит, чтобы его ставили в известность об этом докладе. Бывший высокопоставленный сотрудник ФБР сказал, что он также не знал об этом докладе. Бывший сотрудник, попросивший об анонимности, отметил, что бюро ежедневно готовит сотни отчетов, основанных на подобных советах, которые не всегда подтверждаются. Патель также прорекламировал статью правого журналиста Джона Соломона, в которой упоминалось, что Таможенно-пограничная служба США конфисковала поддельные лицензии, которые поступали в основном из Китая и Гонконга примерно в то время, когда ФБР получило наводку. Согласно пресс-релизу УТПК от 2020 года, в период с января по июнь в Чикаго было изъято 20 000 поддельных лицензий. В нем говорится, что «большинство из них предназначались для студентов колледжа» - категории населения, которая исторически искала лицензии с поддельными днями рождения, чтобы несовершеннолетние студенты могли покупать алкоголь. Десятки судей, включая назначенцев Трампа, не нашли доказательств широкомасштабного или систематического мошенничества с избирательными бюллетенями на выборах 2020 года, несмотря на обвинения, выдвинутые Трампом и его союзниками после того, как он проиграл президентскую гонку в том году. Однако на следующий день после того, как Пател опубликовала электронные письма, Трамп упомянул о них на пресс-конференции, где он говорил о «Китае и номерных знаках» и утверждал, что «десятки тысяч карточек» были использованы для голосования на выборах 2020 года. Беспокойство по поводу надежности наводки Электронные письма, обнародованные Пателем, позволяют понять, насколько сильно были обеспокоены высокопоставленные карьерные аналитики ФБР докладом агента полевого офиса в Олбани, основанным на единственном, непроверенном источнике и содержащим историческое утверждение: китайское правительство отправило тысячи поддельных удостоверений личности, чтобы помочь людям обманным путем проголосовать за Байдена. В конечном итоге доклад был отозван из-за сомнений в его достоверности. Два сотрудника ФБР, знакомые с этим вопросом, сообщили NBC News, что эта информация не была достоверной и не должна была быть опубликована в докладе разведки. Анализ ЦРУ, на который ссылается Рэтклифф, выявил процедурные недостатки в том, как агентство составило свою оценку того, что Россия пыталась очернить Хиллари Клинтон и помочь Трампу избраться в 2016 году. Но в нем не ставился под сомнение этот общий вывод, подтвержденный двумя исчерпывающими расследованиями Конгресса. Однако ставленники и союзники Трампа быстро заявили, что документы подтверждают давние утверждения Трампа о том, что спецслужбы, расследующие иностранное вмешательство в выборы, его обманули. Обзор ЦРУ показал, что «доклад Обамы о сговоре Трампа и России был коррумпирован с самого начала», - гласил заголовок статьи консервативного обозревателя Миранды Девайн в New York Post. В пресс-релизе председателя сенатского комитета по судебной системе Чака Грассли (Айова) говорится о том, что обнародованные электронные письма ФБР свидетельствуют о том, что «штаб-квартира ФБР вмешивалась в расследование предполагаемого вмешательства Китая в выборы», чтобы защитить тогдашнего директора Кристофера Врея «от политического удара». Новый неназванный источник Электронные письма ФБР показывают, что высокопоставленные карьерные государственные служащие бюро были обеспокоены надежностью информации, полученной от конфиденциального источника, который утверждал, что китайская коммунистическая партия планировала использовать поддельные удостоверения личности, чтобы проголосовать за Байдена на выборах 2020 года. Информация поступила от источника, с которым только что познакомился агент ФБР в Олбани, штат Нью-Йорк, который, в свою очередь, получил ее от другого неназванного источника. В электронных письмах говорится, что источник в Олбани также повторил утверждение, сделанное в социальных сетях, что китайское правительство намеренно распространяет «Ковид» в США - утверждение, которое никогда не было подтверждено. В одном из электронных писем, опубликованных ФБР, говорится, что эта информация не была проверена другими методами сбора разведданных. В электронных письмах говорится, что ведущие аналитики бюро Никки Флорис и Тоня Угорец приказали отозвать отчет о результатах разведки, поскольку он не имел подтверждения. Флорис была вынуждена уволиться из ФБР в начале этого года, а Угорец, получившая повышение и ставшая главным сотрудником ФБР по разведке, недавно была отправлена в отпуск. ФБР не сообщило, почему. Флорис и Угорец не ответили на просьбы о комментарии. В электронных письмах излагаются внутренние споры о достоверности разведданных, что, по словам бывших агентов ФБР, является типичным. Управление в Олбани, поддерживая своего агента, пыталось не допустить отзыва отчета. Старшие должностные лица ФБР, тем временем, настаивали на подтверждении утверждений источника. В электронном письме от 25 сентября 2020 года помощник начальника отдела криминальной разведки сообщил, что утверждение о вмешательстве Китая в выборы «привлекло большое внимание всех отделов штаб-квартиры». Помощник начальника отдела добавил: "Мы знаем, что источник является первым контактным лицом и не был допрошен повторно. Не собираетесь ли вы отозвать [разведывательный отчет] до тех пор, пока не сможете разыскать источник и провести повторный опрос? Все выборы проходят под пристальным вниманием, и мы просто хотим быть уверены, что у нас надежные источники". В сент. В своем электронном письме другой сотрудник отметил, что утверждение о том, что Китай пытается повлиять на выборы в пользу Байдена, а также предыдущие случаи изъятия поддельных водительских удостоверений, импортированных из Китая, «были в той или иной мере задокументированы в открытых источниках». Чиновник добавил: «Учитывая отсутствие конкретики, которую мы получили в первоначальном сообщении, мое первое мнение заключалось в том, что [конфиденциальный источник] хочет помочь и, вероятно, дополняет свои сообщения через открытые источники». В конце концов, как следует из электронных писем, сотрудник ФБР, специализирующийся на иностранном вмешательстве Китая, сообщил в офис в Олбани, что «мы не одобрили повторное издание» отчета «именно из-за наших опасений, что отчет не является авторитетным». Отрицатель выборов в ФБР Новым главой Управления ФБР по связям с Конгрессом стала Маршалл Йейтс. Бывший помощник республиканцев на Капитолийском холме, Йейтс связан с деятелями, которые долгое время поддерживали ложное утверждение Трампа о том, что выборы 2020 года были украдены. Йейтс был начальником штаба бывшего представителя Мо Брукса, штат Ала, 6 января 2021 года, когда Брукс выступал на митинге Трампа в поддержку усилий по отмене его поражения на выборах. Затем Йейтс перешла на работу в Election Integrity Network - проект, возглавляемый юристом-республиканцем Клетой Митчелл, ключевой фигурой в попытках отменить результаты выборов 2020 года. Выступая в 2022 году в Нью-Мексико, Йейтс сказала, что «в 2020 году, в январе, возражения против выборов прошли не так, как мы хотели». 6«, но, к счастью, это »вызвало массовое движение по всей стране за честность выборов". Йейтс не ответила на просьбу о комментарии. ФБР отклонило просьбу о комментарии относительно участия Йейтс или заявлений Пателя об электронных письмах. Анализ ЦРУ с нюансами Внутренний обзор, опубликованный Рэтклиффом на прошлой неделе, рассматривает, как ЦРУ составило оценку разведданных за 2017 год, в которой содержался вывод о том, что Россия вмешивалась в выборы 2016 года, чтобы помочь Трампу победить Хиллари Клинтон. В обзоре были обнаружены некоторые отклонения от стандартных процедур, но общие выводы оценки были поддержаны. В докладе сообщается, что два старших руководителя миссионерского центра ЦРУ, занимающегося Россией, возражали против вывода о том, что целью России было помочь обеспечить победу Трампа, но согласились с тем, что Путин надеялся очернить Клинтон и подорвать демократический процесс в США. В обзоре также приводились жалобы некоторых сотрудников ЦРУ на то, что они чувствовали себя поспешными из-за сжатых сроков подготовки оценки. В то время директором ЦРУ был Джон Бреннан, политический ставленник демократов, который с тех пор стал ярым критиком Трампа. Во втором посте на сайте X Рэтклифф утверждал, что жалобы на процесс являются свидетельством того, что «оценка проводилась в нетипичном и коррумпированном процессе под политическим окружением» Бреннана и тогдашнего директора ФБР Джеймса Коми. ЦРУ отказалось от комментариев, когда его попросили объяснить основания для обвинений Рэтклиффа. Специальный адвокат, назначенный во время первой администрации Трампа, подробно изучил, как ЦРУ готовило свою оценку, но не выдвинул никаких уголовных обвинений и не обнаружил явных доказательств того, что в этом процессе присутствовала политическая предвзятость. Двухпартийное расследование Сенатского комитета по разведке в 2020 году согласилось с оценкой разведки 2017 года и не нашло причин оспаривать ее выводы.