Судья отклонил иск Трампа против судей из штата Мэриленд по поводу рассмотрения дел об иммиграции

ВАШИНГТОН — Во вторник федеральный судья отклонил необычный иск администрации Трампа против всех федеральных судей штата Мэриленд в связи с постоянным распоряжением, ограничивающим возможности правительства по быстрой депортации иммигрантов. Окружной судья США Томас Каллен, который обычно заседает в Вирджинии, но был назначен на это дело, поскольку судьи Мэриленда не могли участвовать в его рассмотрении, написал в своем решении, что подача иска против судей не является правильным способом обжалования распоряжения. Речь шла о постоянном распоряжении, изданном главным судьей Джорджем Расселом 21 мая и обновленном неделю спустя, в котором описывалось, как федеральные судьи в штате Мэриленд должны рассматривать дела, касающиеся иммигрантов, которым грозит неминуемая депортация. Распоряжение налагает временный запрет на депортацию на два рабочих дня, пока дело находится на рассмотрении. Министерство юстиции подало иск, заявив, что Рассел не имел полномочий издавать такой общий приказ, который фактически действует как широкий судебный запрет на действия правительства без какой-либо оценки того, имеют ли отдельные иммигранты обоснованные дела. Но Каллен, назначенный президентом Дональдом Трампом, пришел к выводу, что администрация должна найти другой способ оспорить приказ, вместо того чтобы прибегать к необычному и конфронтационному подходу, подавая иск непосредственно против судей. «Как бы исполнительная власть ни боролась с такой характеристикой, иск исполнительной ветви власти против судебной ветви за осуществление судебной власти не является обычным явлением», — написал он. «Независимо от обоснованности своих претензий к судьям Окружного суда США по округу Мэриленд, исполнительная власть должна найти надлежащий способ выразить свою озабоченность», – добавил он. Постановление Рассела было вынесено на фоне ряда мер администрации Трампа, направленных на ускорение депортаций, причем в некоторых случаях людям не давали возможности оспорить это решение. Один из самых громких дел в стране, касающийся сальвадорца Килмара Абрего Гарсия, который был ошибочно депортирован обратно в свою родную страну, возник в Мэриленде. Каллен написал в своем решении во вторник, что, помимо прочего, администрация не имела юридических оснований для подачи иска, а судьи обладают иммунитетом от такого иска. Он не затронул существенный вопрос о том, имел ли Рассел полномочия издавать постоянное распоряжение. Решение соответствует комментариям Каллена, сделанным им во время слушания дела в Балтиморе 13 августа. Этот спор стал последним столкновением между администрацией Трампа и судебной властью, в ходе которого чиновники администрации подвергли резкой критике судей, выносящих решения, противоречащие политике Трампа.