Спустя семь лет после того, как Байден предсказал «прозрение» республиканцев в отношении Трампа, демократы идут дальше

Семь лет назад, во время предвыборной кампании в Нью-Гэмпшире, Джо Байден смело заявил, что после поражения на выборах 2020 года республиканцы переживут «озарение» — они откажутся от президента Дональда Трампа и начнут сотрудничать с демократами. Многие демократы тогда поверили в это. Но после того, как четыре года спустя Трамп вернулся в Белый дом, одержав победу по количеству голосов избирателей и разгромив Коллегию выборщиков, избиратели-демократы отказываются от этой идеи в пользу более агрессивного стиля политики. «Каждый избранный чиновник, который верил в это, либо ушел на пенсию, либо проиграл, либо вот-вот проиграет», — сказала демократический стратег Ребекка Кац, которая назвала свою фирму Fight Agency в честь победы Республиканской партии в 2024 году. Во время предвыборного митинга 14 мая 2019 года Байден сказал избирателям: «То, что кардинально изменится после ухода Дональда Трампа из Белого дома — и это не шутка — так это то, что вы увидите прозрение у многих моих друзей-республиканцев». Байден, многолетний сенатор, ставший вице-президентом, который гордился тем, что работал с представителями обеих партий, назвал движение MAGA аномалией для Республиканской партии, которая, как он настаивал, была готова порвать с Трампом, но была слишком «запугана», чтобы это сделать. «Когда Дональд Трамп уйдет, вы увидите, как у ряда моих коллег-республиканцев произойдет прозрение. Запомните мои слова», — сказал он, повторив эту фразу несколько месяцев спустя, 6 ноября, на мероприятии по сбору средств в Вашингтоне, организованном юридической фирмой Sidley Austin. Эта фраза нашла отклик у демократов на праймериз 2020 года. Многие поверили в это, особенно пожилые избиратели, тоскующие по более мягкой политике. Байден выиграл праймериз и впоследствии победил Трампа. Но его предсказание не сбылось. Даже после поражения Трамп сохранил контроль над своей партией и вернулся в Белый дом ещё сильнее, одержав убедительную победу в 2024 году — после того как перешёл к тотальной политической войне с демократами. «Озарение» республиканцев «не произошло», с невозмутимым выражением лица заявила в интервью демократический социолог Анна Гринберг. Вопреки прогнозу Байдена, по ее словам, «в выборах 2020 года совершенно очевидно, что в значительной степени Трамп проиграл из-за своего подхода к Covid. Это не обязательно было отторжением Трампа или «трампизма». И я думаю, что это отчасти то, что мы видим в 2024 году — что были люди, которые на самом деле никогда этого не отвергали». Настроения демократических избирателей быстро сменились на поиск конфронтационной позиции по отношению к Республиканской партии, подобно тому, чего республиканские избиратели требовали от своей партии с 2009 года. В марте 2025 года опрос NBC News показал, что 65 % тех, кто считает себя демократами, хотели, чтобы их представители в Конгрессе «придерживались своих позиций, даже если это означает, что ничего не будет сделано», в то время как лишь 32 % заявили, что хотели бы «идти на компромиссы с президентом Трампом для достижения консенсуса по законопроектам». Это было резким изменением по сравнению с апрелем 2017 года, примерно в тот же момент первого срока Трампа, когда опрос NBC News показал, что 59% демократов хотели, чтобы их лидеры шли на компромисс, в то время как 33% хотели, чтобы они твердо придерживались своих позиций, даже если это грозило тупиком. Еще в 2011 году избиратели-демократы предпочитали позицию компромисса, а не борьбы. Победа Трампа на втором сроке вызвала в партийной базе нечто новое, чего не было при президентах Байдене или Бараке Обаме. Это далеко от знаменитой фразы бывшей первой леди Мишель Обамы: «Когда они опускаются, мы поднимаемся». На самом деле, лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис (демократ из Нью-Йорка) цитирует себя на главной странице своего сайта, говоря: «Когда они опускаются, мы наносим ответный удар». Бывший помощник руководства Демократической партии в Сенате Адам Джентлсон, ярый критик риторики Байдена о «прозрении», считал ее близкой родственницей неудачных предсказаний Обамы о том, что «лихорадка» Республиканской партии спадет после его переизбрания в 2012 году. «Было ощущение, что Трамп — это аномалия», — сказал Джентлсон. «Увидев, как он проиграл выборы и потерял популярность, а затем вновь укрепил свой контроль над Республиканской партией и был переизбран, — это полностью развеяло всякую иллюзию о том, что республиканцы с чистой совестью поднимутся и вернут себе свою партию». Тем не менее союзники Байдена отмечают, что его стремление к двухпартийному сотрудничеству принесло некоторые успехи. В течение первых двух лет «демократической тройки» ему удалось добиться значительных законодательных успехов при поддержке голосов республиканцев в Сенате — в том числе принять пакет инфраструктурных мер и закон CHIPS and Science Act, реформировать почтовую службу и закрепить в законодательстве однополые браки. Но некоторые из этих побед были достигнуты благодаря уникальному сочетанию факторов (в основном, это была группа уходящих в отставку сенаторов-республиканцев, заботившихся о своем наследии), которое с тех пор не повторялось, и Трамп тем не менее восстановил свой статус «королевотворца» Республиканской партии в 2024 году. Аманда Литман, соучредительница группы Run for Something, заявила, что риторика Байдена о «озарении» и предсказания Обамы о «лихорадке» отражают «непонимание современной Республиканской партии». «Это партия Трампа насквозь. Даже когда его нет, все равно его идеология движет делами вперед», — сказала она. «Я, однако, действительно считаю, что Республиканская партия обречена после Трампа, потому что его чушь не так хорошо воспринимается, когда ее извергает не он сам». Она сказала, что вера Обамы и Байдена в возвращение к двухпартийному компромиссу теряет популярность. «Избиратели на праймериз Демократической партии устали притворяться, что мы можем вернуться к прежнему положению дел или что мы можем пойти по благородному пути». «Они смотрят на Республиканскую партию более трезво, чем избранные представители Демократической партии», — сказал Литман, который призывает молодых кандидатов выдвигать свои кандидатуры на праймериз против более возрастных действующих политиков. Предпочтение избирателей-демократов в пользу более боевых кандидатов определяет ход праймериз по всей стране. В Нью-Джерси прогрессивная активистка и, по ее собственному определению, агитаторка Аналия Мехия победила кандидата, которого поддерживала партия, и с большим отрывом выиграла внеочередные выборы в Палату представителей. В штате Мэн популист-аутсайдер Грэм Платнер обеспечил себе настолько большое преимущество на праймериз в Сенат, что вытеснил губернатора Джанет Миллс, проработавшую два срока и пользовавшуюся поддержкой лидеров демократов в Сенате. Это резко контрастирует с 2018 годом, когда демократы в основном выдвигали в конкурентных гонках умеренных политиков левоцентристского толка, разделяющих приоритеты партийного руководства. В том году избиратели-демократы в основном положительно относились к своей партии; сегодня ситуация изменилась, и призывы к появлению нового поколения лидеров усилились. Сенатор Крис Мерфи (демократ от штата Коннектикут) заявил, что демократам нужно «бороться огнем против огня» и перестать полагать, что республиканцы станут более склонными к компромиссам просто потому, что они проиграли выборы. «Конечно, я хочу, чтобы наша партия была более боевой. Но я также хочу, чтобы наша партия предложила избирателям Трампа привлекательную программу», — сказал он. «Так что речь идет не просто о том, чтобы дать MAGA по морде. Речь идет о том, чтобы понять, что значительная часть его электората действительно верит в такие вещи, как повышение минимальной заработной платы, промышленная политика и гораздо более жесткое регулирование технологий». «У нас есть шанс привлечь на свою сторону значительную часть избирателей Трампа, если мы будем твердо придерживаться двух основных идей: «очистить» экономику и «очистить» демократию». Мерфи отметил, что его больше всего беспокоит то, что демократы могут переоценить потенциальные победы в ближайшие годы, не предложив при этом четкого плана действий и не продемонстрировав готовность бороться за его реализацию. «Самая большая опасность для нашей партии — это вера в то, что победы на выборах 2026 или 2028 года будет достаточно. Мы можем одержать временную победу на выборах, но не сделать ничего, чтобы сделать наше движение более привлекательным для избирателей Трампа», — сказал он. «Это было бы катастрофой».