Американские чиновники из сферы здравоохранения запретили публикацию исследования об эффективности вакцины от COVID-19

Американские чиновники из сферы здравоохранения приостановили публикацию исследования, посвященного тому, предотвращает ли вакцина от COVID-19 развитие у взрослых тяжелых форм болезни, требующих госпитализации. В среду представитель Министерства здравоохранения и социальных служб США подтвердил решение о приостановке публикации, сославшись на разногласия по поводу методологии исследования. Исследовательская статья должна была первоначально появиться 19 марта в «Еженедельном отчете о заболеваемости и смертности» (MMWR), флагманском издании Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC). По словам нынешних и бывших сотрудников CDC, она уже прошла научную экспертизу и была одобрена редакторами издания. «Научные отчеты проходят плановую экспертизу на нескольких уровнях, чтобы гарантировать их соответствие самым высоким стандартам перед публикацией», — заявил представитель HHS Эндрю Никсон. «В ходе редакционной оценки MMWR были выявлены сомнения относительно методологического подхода к оценке эффективности вакцины, и рукопись не была принята к публикации». Ранее Никсон сообщил NBC News, что публикация отчета была отложена после того, как исполняющий обязанности директора CDC д-р Джей Бхаттачария выразил озабоченность по поводу метода, использованного для расчета эффективности вакцины. Газета Washington Post первой сообщила об отсрочке публикации отчета и его последующей отмене. Представитель HHS заявил, что авторы рукописи не захотели корректировать свою методологию. Один из способов, с помощью которого ученые изучали эффективность вакцины от COVID-19, заключался в том, чтобы сосредоточить внимание на больных, которые поступали в больницы или обращались в отделения неотложной помощи. Исследователи проверяли, были ли пациенты вакцинированы, а затем рассчитывали вероятность положительного результата теста на COVID-19 у вакцинированных пациентов по сравнению с невакцинированными. Статьи, в которых использовалась эта методология, были опубликованы — после рецензирования экспертами в данной области — в ряде авторитетных журналов, включая «Pediatrics» и «New England Journal of Medicine». Следуя тому же подходу, авторы нового исследования пришли к выводу, что прошлой зимой вакцина сократила количество обращений в отделения неотложной помощи и госпитализаций среди в остальном здоровых взрослых примерно наполовину. Представители Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS) не указали, почему именно эта методология вызвала вопросы в данном случае, но утверждали, что на результаты могут влиять перенесенные ранее инфекции, поведение и различия в том, кто обращается за медицинской помощью. Более широкое научное сообщество не разделяет этих опасений, и многие исследователи использовали этот подход, сказала доктор Фиона Хейверс, врач из Атланты, ранее работавшая в CDC. Методология разработана с учетом различий, связанных с тем, кто обращается за медицинской помощью, и перенесенное ранее заражение не должно быть серьезной проблемой, поскольку коронавирусом заразилось очень много американцев, добавила она. Ни один дизайн исследования не является идеальным, но чиновники Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS) не предложили альтернативы, «которая была бы реалистичной и этичной для получения оценок эффективности вакцин в режиме реального времени каждый год», — сказал Хаверс, который когда-то возглавлял группу по эпиднадзору в сети больниц CDC, специализировавшуюся на COVID-19 и других респираторных вирусах. Во время первого срока президентства Дональда Трампа защитники общественного здравоохранения опасались, что политические назначенцы пытаются контролировать то, что публикуется в MMWR. Когда Трамп вернулся на пост в прошлом году, публикация MMWR была временно приостановлена. Она возобновилась, но осталась урезанной версией прежнего издания. «Медицинские работники полагаются на MMWR как на источник своевременной, объективной и основанной на фактах информации о состоянии общественного здравоохранения в стране», — заявил сенатор США Дик Дурбин, демократ из Иллинойса, выразивший обеспокоенность, когда в прошлом году была приостановлена коммуникационная деятельность CDC. «Затыкание рта ученым и врачам, которые знают, как предотвратить госпитализацию американцев, может иметь смертельные последствия. CDC должно отказаться от планов наложить политический запрет на эту важнейшую научную работу», — заявил Дурбин в своем заявлении в среду.