Белый дом настроен оптимистично после длинной череды побед в Верховном суде

ВАШИНГТОН — Несмотря на то, что агрессивное использование исполнительной власти президентом Дональдом Трампом привело к целой серии судебных исков, чиновники администрации одержали ряд громких побед в Верховном суде, отчасти благодаря тщательному отбору дел, направленному на обеспечение поддержки со стороны консервативного большинства. С момента вступления Трампа в должность Белый дом 18 раз выигрывал в Верховном суде и сейчас имеет серию из 15 побед подряд. Последнее поражение было в мае. «Они в восторге», — сказал человек, близкий к Белому дому, о серии недавних судебных побед, добавив, что чиновники не хотят переигрывать свою руку в суде. Однако только небольшое число из более чем 300 активных исков, поданных против администрации Трампа, дошло до Верховного суда. По данным NBC News, до сих пор администрация Трампа 28 раз обращалась в Верховный суд с просьбой рассмотреть дела в экстренном порядке. Она проиграла только два раза. Пять дел находятся на рассмотрении, хотя суд вынес временные решения в пользу правительства в двух из них, пока решает, какие дальнейшие шаги предпринять. В трех других делах решение не было принято. Ограниченное количество чрезвычайных запросов по сравнению с общим количеством дел указывает на то, что администрация с осторожностью подходит к обращению к судьям по вопросам, в которых даже консервативное большинство, восприимчивое к некоторым из ее агрессивных утверждений исполнительной власти, может оказать сопротивление. «Мы очень осторожны», — сказал представитель Белого дома. «Мы ставим все точки над i и перечеркиваем все t. Но, конечно, мы готовимся к поражению». Мы никогда не делаем поспешных выводов». На вопрос о том, было ли в Белом доме удивление успехом администрации в Верховном суде, чиновник ответил, что команда юристов, в которую входят адвокаты и бывшие помощники судей Верховного суда и которую возглавляет Дэвид Уоррингтон, активно участвовала в начальной стадии разработки политики, чтобы подготовить указы, которые можно было бы защитить с юридической точки зрения. Администрация ожидает, что ее будут судить по всем вопросам, но большим сюрпризом стало то, как часто судьи нижестоящих судов блокировали действия исполнительной власти, сказал этот чиновник. «Мы учитываем тот факт, что некоторые вещи являются более приоритетными по сравнению с другими, и большая часть того, что мы обжалуем, является приоритетной», — сказал чиновник. «Политика администрации Трампа последовательно поддерживается Верховным судом как законная, несмотря на беспрецедентное количество судебных исков и незаконных решений судов низшей инстанции», — заявила пресс-секретарь Белого дома Эбигейл Джексон. «Президент будет продолжать законно реализовывать политическую повестку дня, за которую американский народ проголосовал в ноябре, и победы будут продолжаться!» Министерство юстиции, которое ведет судебные дела, не ответило на запросы о комментарии. Главным юристом министерства в Верховном суде является генеральный прокурор Д. Джон Сауэр, который работал помощником по юридическим вопросам у покойного консервативного судьи Антонина Скалиа. Сауэр, который до вступления в должность был одним из личных адвокатов Трампа, в прошлом году успешно доказал в Верховном суде, что бывший президент обладает широким иммунитетом в отношении своей роли в попытке оспорить результаты выборов 2020 года. Сауэр успешно обратился в Верховный суд с просьбой разрешить ему реализовать некоторые из своих важнейших политических приоритетов, в том числе сокращение федеральных агентств, отмену защиты тысяч иммигрантов, проживающих в США, и запрет на службу в армии для трансгендеров. Оба поражения были связаны с громкими делами об иммиграции. В одном из них суд приостановил планы по немедленной депортации иммигрантов с использованием военного закона, известного как «Закон об иностранных врагах». В другом случае суд постановил, что суд должен добиваться возвращения в США Килмара Абрего Гарсии, который был ошибочно депортирован в Сальвадор. Однако Министерство юстиции не обратилось в Верховный суд по некоторым из своих наиболее спорных решений, которые были заблокированы федеральными судьями, в том числе по исполнительным указам, направленным против определенных юридических фирм, и по задержанию правительством иностранных студентов, протестовавших против военной интервенции Израиля в Газе. «Есть некоторые дела, которые, скорее всего, будут проиграны, но они их не возбудили», — сказал Джонатан Адлер, профессор юридической школы Уильяма и Мэри. «Это говорит мне о том, что это было очень стратегическим шагом». На горизонте появляются другие крупные дела, в том числе решающая схватка по поводу права Трампа в одностороннем порядке вводить пошлины на импортные товары.