Почему демократы изменили свое отношение к законопроекту о создании музея истории женщин, который должен быть поставлен на голосование в Палате представителей

Продолжавшиеся на протяжении десятилетия совместные усилия обеих партий по созданию музея истории женщин в Вашингтоне приближаются к финишу, однако законопроект, призванный воплотить эту идею в жизнь, сейчас пользуется гораздо меньшей поддержкой со стороны демократов, чем всего месяц назад. В четверг Палата представителей планирует проголосовать по законопроекту, который обеспечит выделение участка на Национальной аллее для ранее одобренного Смитсоновского музея истории американских женщин. Однако недавние поправки, внесенные Республиканской партией, побудили многих демократов заявить, что они не будут голосовать за законопроект в его нынешнем виде. Законопроект, автором которого в феврале 2025 года выступила представительница Республиканской партии от штата Нью-Йорк Николь Маллиотакис, имеет 231 соавтора, включая 127 демократов. В конце прошлого года законопроект пользовался настолько сильной поддержкой обеих партий, что даже республиканцы были разочарованы спикером Майком Джонсоном (республиканец из Луизианы) за то, что он не вынес его на обсуждение. Однако в последние недели поддержка законопроекта со стороны демократов ослабла, поскольку демократы в Палате представителей заявляют, что исправленная версия предоставит президенту Дональду Трампу односторонний контроль над окончательным местом расположения музея и его строительством. Пересмотренный законопроект, который должен быть вынесен на обсуждение в Палате представителей, определяет место расположения музея — рядом с Музеем Холокоста США — и добавляет, что президент может назначить «альтернативное место» в течение 180 дней после принятия законопроекта. Он также предоставит Совету попечителей Смитсоновского института право «планировать, проектировать и строить» здание музея при условии одобрения со стороны группы архитектурных комиссий, состоящих из членов, отобранных лично Трампом. Этим советам также будет поручено утверждать ряд архитектурных проектов, которые Трамп инициировал в ходе своего второго срока, таких как бальный зал в Белом доме и триумфальная арка. В понедельник «Женский комитет Демократической партии» объявил о своем официальном несогласии с законопроектом после того, как в прошлом месяце 146 демократов подписали письмо с просьбой к Джонсону восстановить предыдущую версию законопроекта. Они заявили, что, помимо предоставления Трампу контроля над местом расположения и дизайном музея, «поправка в последнюю минуту» содержала формулировку, согласно которой в музей могут быть включены только «биологические женщины», что, по их мнению, было направлено против трансгендерных женщин и девочек и создавало почву для произвольного применения закона. Они также выразили несогласие с тем, что законопроект был отделен от плана по строительству национального музея американских латиноамериканцев. Маллиотакис заявила в интервью в среду, что демократы «прячутся за» тем, что Трамп имеет право изменить местоположение музея, утверждая, что их оппозиция основана исключительно на включении фразы, которая уточняет, что в музее будут представлены только «биологические женщины». «Демократы начали отказываться от законопроекта, когда в Административном комитете [Палаты представителей] была принята поправка, которая просто добавила уточнение — что музей ограничен только биологическими женщинами. Я имею в виду, что это музей истории женщин. Тот факт, что они отказываются от поддержки из-за того, что в законопроекте сказано, что в нем будут представлены только биологические женщины, мне кажется нелепым», — сказала Маллиотакис. Она добавила, что тесно сотрудничает с Белым домом и Министерством внутренних дел по вопросу о месте расположения музея и что местоположение может измениться только в том случае, если нынешнее запланированное место окажется «непригодным для строительства». Конгрессмен Джуди Чу (демократ от Калифорнии) подвергла резкой критике исправленный законопроект, заявив в своем заявлении, что демократы «добросовестно работали над формированием двухпартийной поддержки», а именно республиканцы добавили в него «формулировки, разжигающие культурную войну». «Республиканцы разрушили это двухпартийное соглашение, предоставив президенту Трампу одностороннюю власть в вопросе о местоположении музея, отменив двухпартийный процесс планирования Смитсоновского института, над которым Конгресс работал в течение многих лет, только для того, чтобы Трамп мог превратить его в еще один из своих личных политических проектов», — сказала Чу. «Затем они добавили вызывающую раскол формулировку о культурной войне против трансгендеров, которая не имела никакого отношения к первоначальному двухпартийному законопроекту». Конгрессменка Тереза Легер Фернандес из Нью-Мексико, председательница Демократического женского комитета, назвала пересмотренный законопроект примером «транс-одержимости» республиканцев и передачи контроля Трампу. «Это был простой законопроект. Вы как бы испортили его своей одержимостью трансгендерами и своими культурными войнами», — сказала Легер Фернандес. Джонсон высказался в среду, заявив журналистам, что фраза «биологические женщины» заставила демократов «сбежать в горы». «Демократы, возможно, не против передачи контроля над своей партией самым радикальным крайне левым в стране, но республиканцы не собираются в этом участвовать». «Мы не собираемся с этим мириться, как и подавляющее большинство американцев, которые по-прежнему верят в здравый смысл», — заявил Джонсон. Партийные разногласия резко контрастируют с ранее выраженной поддержкой со стороны законодателей обеих партий, о чем свидетельствует тот факт, что в декабре Маллиотакис использовала этот законопроект в качестве орудия давления на Джонсона, обвинив его в затягивании голосования в палате, в то время как другие женщины-республиканцы открыто выражали свое недовольство им по целому ряду вопросов. В интервью в январе она заявила, что ей были даны личные заверения в том, что Джонсон продвинет законопроект. Двухпартийная доброжелательность по-прежнему публично демонстрировалась на мероприятии NBC News в прошлом месяце с участием конгрессмена Дебби Дингл (Демократическая партия, Мичиган) и Маллиотакис, которая назвала музей «крайне важным» для познания истории «удивительных женщин, которые жили до нас и помогли нам построить эту страну». Ссылаясь на актрису Линду Картер, сыгравшую Чудо-женщину в 1970-х годах и выступающую за создание музея, Дингл заявила на мероприятии: «Мы не рассматриваем это как демократы или республиканцы или Чудо-женщина. Мы рассматриваем это как то, что люди в этой стране должны знать историю стольких невероятных женщин».