Сенат приступил к голосованию по законопроекту республиканцев о финансировании ICE и Пограничной службы на фоне разногласий в Республиканской партии по поводу предложенного Трампом фонда в размере 1,8 млрд песо

ВАШИНГТОН — В четверг Сенат приступил к голосованию по законопроекту на сумму 70 миллиардов долл., направленному на финансирование Службы иммиграционного и таможенного контроля и Пограничной службы до конца срока полномочий президента Дональда Трампа. Республиканцы планируют принять законопроект без поддержки со стороны демократов. Однако сначала им предстоит пройти через «марафон голосований», в ходе которого сенаторы от любой партии могут вносить поправки, которые демократы будут использовать, чтобы заставить республиканцев принимать неприятные решения. Уже появились первые признаки проблем — и нет ясного плана действий на финальном этапе для принятия законопроекта — поскольку первая поправка демократов была заблокирована лидерами Республиканской партии на более чем два часа. Поправка, внесенная лидером меньшинства в Сенате Чаком Шумером (демократ от штата Нью-Йорк), направлена на то, чтобы запретить Министерству юстиции создавать фонд «против вооружения» на сумму 1,8 миллиарда долл., который требует Трамп и который вызвал резкую критику со стороны обеих партий. Демократы и некоторые республиканцы рассматривают его как «черную кассу» для перенаправления денег налогоплательщиков на оплату услуг участников беспорядков 6 января и других союзников Трампа. Этот спорный вопрос заставил республиканцев отказаться от планов рассмотрения законопроекта две недели назад. Но проблемы сохраняются, поскольку администрация Трампа посылает противоречивые сигналы относительно этого фонда. Исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш заявил во вторник перед Конгрессом, что администрация «не будет продвигать этот фонд». Однако Трамп заявил, что пока не готов отказаться от этой идеи. «Фонд на борьбу с радикализацией, на мой взгляд, был прекрасной идеей», — сказал президент журналистам в среду. «Мне это нравится». «Я считаю, что это очень важно». В результате некоторые республиканцы хотят включить в законопроект о финансировании поправку, ограничивающую любой подобный фонд, но не подрывающую сам основной законопроект. «Когда приходится что-то объяснять, ты уже проигрываешь. Невозможно объяснить, зачем нужен фонд в размере 1,776 миллиарда долл. Поэтому единственный способ объяснить это — сказать, что ты от него избавился. Все так просто», — сказал сенатор Том Тиллис, республиканец из Северной Каролины, который обсуждал с коллегами поправку, запрещающую этот фонд. Он сказал, что коллеги-сенаторы из Республиканской партии должны присоединиться к нему, предупредив о серьезности этого вопроса для тех, кто стоит перед переизбранием. (Тиллис уходит в отставку в конце этого срока). «Я думаю, что республиканцы должны проверить эту тему в предвыборных речах, особенно те, кто участвует в выборах. «Я твердо поддерживаю администрацию, которая хочет потенциально выплатить компенсацию людям, напавшим на сотрудников полиции Капитолия. Я полностью поддерживаю это». Проверьте это на предвыборных митингах и посмотрите, как это сработает для вас», — сказал Тиллис NBC News. Сенатор Лиза Мурковски, республиканка из Аляски, сказала, что она обсуждала с Тиллисом возможность какого-то законодательного решения. «Я отношусь к тем, кто хочет, чтобы этот законопроект был мертв, мертв, мертв», — сказала она. Сенатор Билл Кэссиди, республиканец из Луизианы, который только что проиграл праймериз сопернику, поддерживаемому Трампом, также заявил, что хочет заблокировать этот фонд. В четверг он подписал amicus brief вместе с сенатором Кори Букер, сенатор-демократ от штата Нью-Джерси, изложил подробные аргументы против конституционности этого фонда, назвав его «непосредственной и серьезной угрозой нашему конституционному порядку и авторитету Конгресса». Сенатор Майк Раундс, республиканец от штата Южная Дакота, заявил, что «положительно относится» к поправке Тиллиса, которая, по его словам, «четко определяет наличие определенных ограничений, в том числе в отношении целей использования этих средств». » Демократы настаивают, что не оставят этот вопрос без внимания. «Черная касса Трампа — это нечто отвратительное, и она не исчезнет, пока мы не запретим ее навсегда законом. Не словами, не устными обещаниями, которые могут просто испариться, а законом», — заявил Шумер в четверг. «На глазах у всей страны республиканцам придется сделать выбор: либо поддержать черную кассу, либо запретить ее. Они могут придумать 10 оправданий, но ответ только «да» или «нет»: поддерживать «черную кассу» или запретить ее». Шумер пообещал, что демократы также будут настаивать на голосовании по отмене положения в соглашении Трампа с Налоговой службой, которое запрещает ведомству проводить проверки в отношении него или его семьи в будущем. Другие республиканцы заявляют, что доверяют Бланш в том, что администрация не будет пытаться возродить «фонд для политических целей». Сенатор Синтия Луммис, сенатор-республиканец от штата Вайоминг, заявила в четверг, что «скорее всего» не поддержит поправку, запрещающую эту практику, «поскольку администрация уже отменила её, так что нет смысла бить мертвую лошадь». Это загадка для лидера большинства в Сенате Джона Тьюна (республиканец из Южной Дакоты), цель которого — удержать на борту как минимум 50 из 53 сенаторов-республиканцев для принятия законопроекта о финансировании ICE и Пограничной службы, который сможет пройти и получить подпись Трампа. «Это простой законопроект», — сказал Тьюн. «Он не будет делать ничего, кроме как финансировать Пограничную службу и Иммиграционную и таможенную полицию в течение следующих трех лет. И зачем мы принимаем этот законопроект? ... Потому что демократы отказались финансировать охрану границ или правоприменение в сфере иммиграции». Демократы заявили, что не будут финансировать ICE или Пограничную службу, если республиканцы не согласятся на новые ограничения для этих ведомств после того, как их сотрудники убили двух американцев в Миннесоте — Рене Гуд и Алекса Претти. Ожидается, что Палата представителей проголосует по законопроекту после его принятия Сенатом, хотя пока неясно, когда это произойдет.