Обвинение Тулси Габбард в «измене» вызывает острую реакцию со стороны окружения Обамы

Для бывших помощников, работавших в Белом доме при Бараке Обаме, обвинения администрации Трампа в «измене» пахли отчаянием президента, пытающегося отвлечь внимание от разгорающегося скандала вокруг Джеффри Эпштейна. Тем не менее, они все еще пытаются понять, как сдержать беспрецедентные обвинения, выдвинутые директором Национальной разведки Тулси Габбард, даже несмотря на то, что они считают их абсурдными, как показывают интервью с более чем полудюжиной людей, которые работали в Белом доме Обамы или в его предвыборных штабах. Эти люди говорят, что события прошлой недели превратились в балансирование между ненужным поддержанием утверждений о том, что Обама приказал подделать разведывательный анализ, чтобы показать, что Россия помогала Трампу выиграть выборы 2016 года, и возможностью раздувания неконтролируемых обвинений. Многие из тех, кто разговаривал с NBC News, не были уполномочены публично говорить о стратегии. «Сейчас борьба заключается в том, чтобы играть в эту игру, чтобы мысли не начали проникать в более широкую аудиторию», — сказал бывший чиновник администрации Обамы. Этот человек сказал, что важно достучаться до «основных республиканцев», которые прислушиваются к редакционным коллегиям и тем членам Конгресса, которые считают обвинения против Обамы «неприемлемыми». Некоторые выразили неуверенность в том, чего ожидать от Трампа или его заместителей в будущем, обвиняя администрацию в том, что она может стать более агрессивной, чтобы отвлечь внимание от ряда взрывных историй об Эпштайне, которые Трамп пытается замять. Белый дом не сразу ответил на запрос о комментарии, но заявил, что обвинения в адрес Обамы имеют под собой основания. «Я не знаю, что нас ждет впереди, и я не знаю, каковы их планы и намерения», — сказал NBC News Джон Бреннан, который был директором ЦРУ в администрации Обамы. «Я просто нахожу все это очень тревожным, когда это делают люди, которые занимают такие важные посты и знают, что то, что они делают, неправильно». Бывший директор Национальной разведки Джеймс Клаппер повторил неоднозначную позицию Бреннана в отношении намерений администрации Трампа, заявив CNN, что он «обратится к адвокату». Директор Национальной разведки Тулси Габбард и директор ЦРУ Джон Рэтклифф на прошлой неделе заявили, что чиновники администрации Обамы манипулировали разведданными и вступили в сговор с целью подорвать легитимность победы Трампа на выборах 2016 года. В прошлую пятницу Габбард написала в социальных сетях, что она направляет уголовное дело в Министерство юстиции. Затем, на этой неделе, она усилила огласку вокруг обвинений из брифинг-рума Белого дома. В целом, бывшие помощники Обамы однозначно заявляют, что эти обвинения не имеют под собой никаких оснований и что они не верят, что они приведут к чему-либо. Они ссылаются на расследование Сената 2020 года, которое подтвердило оценку спецслужб о том, что Россия распространяла дезинформацию в Интернете и публиковала украденные электронные письма Национального комитета Демократической партии, чтобы подорвать кандидатуру Хиллари Клинтон в 2016 году и помочь Трампу. Назначенный Трампом госсекретарь Марко Рубио в то время был исполняющим обязанности председателя Сенатского комитета по разведке, который одобрил эти выводы. «Утверждения Тулси Габбард не имеют под собой никаких фактических оснований. Она выбирает из различных документов то, что выходит из контекста и искажает суть», — сказал Бреннан. «Для меня очевидно, что либо она не читала оценку разведывательного сообщества, либо она намеренно и сознательно лжет о ее содержании», — добавил он. Союзники Обамы также говорят, что время выдвижения этих обвинений вызывает подозрения. Они появились в тот момент, когда Трамп боролся за поддержку своей собственной базы после того, как его администрация объявила, что не будет публиковать больше документов, связанных с Эпштайном, осужденным за сексуальные преступления, который перед самоубийством столкнулся с целым рядом обвинений в насилии над несовершеннолетними женщинами. В среду газета The Wall Street Journal, принадлежащая Руперту Мердоку, сообщила, что генеральный прокурор Пэм Бонди в мае сообщила Трампу, что его имя фигурирует в документах Эпштейна, хотя он заявил журналистам в этом месяце, что Бонди не информировала его о том, что его имя упоминается в этих документах. В разгар бурной дискуссии, которая еще не улеглась, администрация выдвинула обвинения против Обамы. На выходных Трамп перепостил в социальных сетях поддельное видео, сгенерированное искусственным интеллектом, на котором Обама был арестован. Как только Габбард употребила слово «измена», команда Обамы активизировала свою информационную кампанию, в результате чего пресс-секретарь Обамы выпустил тщательно сформулированное заявление. В нем осуждались обвинения Габбард, но не упоминался Эпштейн, поскольку это было «ниже достоинства бывшего президента», как сказал бывший чиновник администрации Обамы. «Из уважения к президентскому посту, наш офис обычно не удостаивает постоянную чепуху и дезинформацию, исходящую из Белого дома, ответом», — заявил пресс-секретарь Обамы Патрик Роденбуш в заявлении на этой неделе. «Но эти утверждения настолько возмутительны, что заслуживают ответа. Эти странные обвинения смешны и являются слабой попыткой отвлечь внимание». Нед Прайс, который занимал должности специального помощника президента при Обаме, старшего директора и пресс-секретаря Совета национальной безопасности, а также старшего аналитика ЦРУ при Обаме и Джордже Буше, сказал, что, по его мнению, необходимо обратиться с ответом к консервативной аудитории. В среду он написал статью для Fox News под названием: «Американцы должны остерегаться «опасного отвлечения внимания» Габбард с ее ревизионистской историей выборов 2016 года». «Я бы не написал эту статью для какого-либо mainstream-издания или левоцентристского СМИ. Она была написана исключительно для Fox News, потому что именно там бушует этот пожар дезинформации», — сказал Прайс в интервью. «Я считал важным... разместить факты именно на этом сайте в надежде, что хотя бы несколько человек прочитают их и узнают о том, что на самом деле произошло в 2016 году».