Uber обязан выплатить 8,5 миллионов долл. по итогам судебного разбирательства по делу о сексуальном насилии со стороны водителя

В четверг американское жюри обязало Uber выплатить 8,5 миллиона долл. после признания компании виновной в иске, поданном женщиной, которая заявила, что в 19 лет подверглась сексуальному насилию со стороны водителя. Этот вердикт может повлиять на тысячи подобных дел против компании, предоставляющей услуги по заказу такси. Дело, возбужденное истицей Джейлинн Дин, стало первым судебным разбирательством — известным как «беллвезер» — из более чем 3000 аналогичных исков против Uber, которые были объединены в федеральном суде США. Судебные разбирательства «беллвезер» используются для проверки правовых теорий и помогают оценить стоимость исков для возможного урегулирования. Жюри федерального суда в Фениксе, штат Аризона, признало, что водитель был агентом Uber, и возложило на компанию ответственность за его действия. Они присудили Дин 8,5 миллиона долл. в качестве компенсации ущерба, но отказались присудить штрафные убытки. Адвокаты Дин требовали более 140 миллионов долл. в качестве компенсации ущерба. Акции Uber упали на 1,5% в послеторговом режиме. Акции конкурента Lyft, который сталкивается с судебными исками с аналогичными требованиями, упали на 1,8%. В заявлении представитель Uber сказал, что компания подаст апелляцию, и отметил, что присяжные отклонили другие требования Дина о том, что компания проявила халатность или что ее системы безопасности были неисправны. «Этот вердикт подтверждает, что Uber действовал ответственно и вложил значительные средства в безопасность пассажиров», — сказал представитель. Сара Лондон, адвокат Дина, заявила, что вердикт «подтверждает правоты тысяч выживших, которые, рискуя собственной безопасностью, выступили с требованием привлечь Uber к ответственности за то, что компания ставит прибыль выше безопасности пассажиров». Дина, жительница Оклахомы, подала иск против Uber в 2023 году, через месяц после предполагаемого нападения на нее в Аризоне. Она заявила, что Uber знал о волне сексуальных нападений, совершенных его водителями, но не принял элементарных мер для повышения безопасности пассажиров. Такие утверждения давно преследуют компанию, попадая в заголовки газет и подвергаясь тщательному расследованию со стороны Конгресса. Александра Уолш, адвокат Дина, заявила в ходе заключительных прений, что Uber позиционировал себя как безопасный вариант для женщин, путешествующих ночью, особенно если они употребляли алкоголь. «Женщины знают, что мир опасен. Мы знаем о риске сексуального насилия», — сказала Уолш. «Они заставили нас поверить, что это место, где мы в безопасности». Uber, который сталкивался с многочисленными спорами по поводу безопасности, включая обвинения в небрежном отборе водителей и культуре, которая, по мнению критиков, ставит рост выше защиты пассажиров, утверждает, что не должен нести ответственность за преступные действия водителей, использующих его платформу, заявляя, что его проверки анкетных данных и раскрытие информации о нападениях являются достаточными. Компания утверждает, что ее водители являются независимыми подрядчиками, а не сотрудниками, и что, независимо от их классификации, она не может нести ответственность за действия, выходящие за рамки того, что можно разумно считать их обязанностями. «У него не было судимостей. Ни одной», — сказал Ким Буэно, адвокат Uber, о водителе во время заключительной речи, отметив, что он совершил 10 000 поездок через приложение и получил почти идеальную оценку от пассажиров. « Могло ли Uber это предвидеть? Ответ на этот вопрос должен быть отрицательным». В иске Дин утверждала, что она была в состоянии алкогольного опьянения, когда наняла водителя Uber, чтобы тот отвез ее из дома ее бойфренда в отель. Водитель задавал ей домогательные вопросы во время поездки, а затем остановил машину и изнасиловал ее, утверждала Дин в иске. Федеральный судья Чарльз Брейер, который обычно заседает в Сан-Франциско, рассматривал дело Дина в Фениксе. Брейер ведет все аналогичные федеральные дела против Uber, которые были централизованы в его суде в Сан-Франциско. Компания также сталкивается с более чем 500 делами в суде штата Калифорния. В единственном из этих дел, которое до сих пор дошло до суда, в сентябре жюри вынесло решение в пользу Uber. Жюри постановило, что, хотя компания проявила халатность в отношении мер безопасности, эта халатность не была существенным фактором, повлекшим вред женщине. Аналитик Morningstar Марк Джарелли заявил, что, хотя трудно предсказать более широкие финансовые последствия, после вынесения вердикта проверка анкетных данных в Uber, вероятно, будет улучшена. «Это подчеркивает важность тщательной проверки анкетных данных в таких удобных приложениях, как Uber, Lyft и DoorDash, где происходит взаимодействие между клиентами и поставщиками — водителями и курьерами», — сказал Джарелли.