Трамп просит Верховный суд отменить решение о выплате 83,3 млн долл. по делу о клевете в отношении Э. Джин Кэрролл

Президент Дональд Трамп вновь обращается к Верховному суду с просьбой вмешаться в его многолетнюю судебную тяжбу с писательницей Э. Джин Кэрролл, утверждая, что он не должен выплачивать 83,3 млн долл., присужденных присяжными, на основании президентского иммунитета. Адвокаты Трампа призвали Верховный суд пересмотреть дело и рассмотреть возможность отмены решения присяжных от 2024 года, в котором было установлено, что он опорочил Кэрролл, после того как он неоднократно отрицал, что подверг её сексуальному насилию в гримерной в 1996 году. «Это первое дело в истории нашей страны, в котором суд возложил на президента ответственность за ущерб, причиненный его поведением при исполнении должностных обязанностей», — написали адвокаты Трампа в ходатайстве, назвав присужденную сумму в 83,3 млн долл. «несоразмерно высокой». «Если это решение останется в силе, оно нанесет значительный ущерб не только нынешнему президенту и будущим президентам, но и «нации, которой призвана служить президентская должность», — написали они. Кэрролл подала иск против Трампа в 2019 году в связи с обвинениями в том, что он опорочил ее репутацию во время своего первого срока пребывания в должности, в том числе когда заявил, что она выдумала обвинения в сексуальном насилии, чтобы продать больше экземпляров своей готовящейся к выходу книги. Во вторник адвокаты Трампа заявили, что в соответствии с Законом Вестфолла — федеральным законом, защищающим государственных служащих от определенных исков в период исполнения ими служебных обязанностей, — Трамп должен иметь возможность заменить себя в качестве ответчика по делу на правительство США. В случае применения этого закона иск Кэрролл будет фактически аннулирован, поскольку правительство США Правительство не может быть привлечено к ответственности за клевету. «В данном случае президенту Соединенных Штатов предписано выплатить почти 100 миллионов долл. в качестве компенсации ущерба… за публикацию пресс-релиза и ответы на вопросы журналистов из Белого дома, в которых он защищался от нападок на свою способность занимать должность», — говорится в документе. Адвокаты Трампа утверждали, что «угроза даже одного-единственного судебного решения о взыскании ущерба, основанного на официальных действиях, лишит всех президентов возможности «смело и бесстрашно выполнять [свои] обязанности из-за страха, что [они] могут оказаться следующими»». В апреле Трамп обратился в федеральный апелляционный суд с просьбой рассмотреть его аргументы в пользу президентского иммунитета по данному делу, когда его адвокаты запросили повторное рассмотрение дела полным составом судей. Апелляционный суд отклонил этот запрос, как и коллегия из трёх судей, которая в сентябре отклонила апелляцию Трампа, основанную на президентском иммунитете. Во вторник в судебном документе адвокаты Трампа оспорили решение апелляционного суда, сославшись на постановление Верховного суда 2024 года о президентском иммунитете. В документе говорится, что апелляционный суд «отказался применить президентский иммунитет даже после того, как этот суд признал, что «большая часть публичных высказываний президента, вероятно, вполне подпадает под» эту защиту». Юридическая команда Кэрролл отказалась комментировать ходатайство во вторник вечером. В прошлом месяце Верховный суд отклонил просьбу Трампа о пересмотре другого успешного иска о клевете, поданного Кэрролл. Это дело, возбужденное в 2022 году после того, как рассмотрение её первоначального иска было отложено из-за юридических вопросов, касалось самого факта сексуального насилия, а также обвинений в том, что Трамп опорочил её репутацию после ухода с поста президента. В 2023 году присяжные присудили Кэрролл 5 миллионов долл. по второму делу. Кэрролл получила выплату по этому решению в этом месяце после того, как Трамп неоднократно пытался заблокировать выплату в суде. Трамп отрицает все обвинения по обоим делам.