Верховный суд отказался вмешиваться в дело об опеке над новорождённым с пороком сердца

Во вторник судья Елена Каган отклонила ходатайство о вмешательстве Верховного суда в дело суррогатной матери, оказавшейся втянутой в межштатную тяжбу за опеку с родителями из Калифорнии, которые в какой-то момент просили её прервать беременность из-за порока сердца у плода. Маккенна Уэст родила ребёнка этой пары в Техасе в прошлом месяце и утверждала в местном суде, что власти Калифорнии лишили её права на надлежащую правовую процедуру, когда передали опеку над ребёнком, которого она назвала Габриэлем, его генетическим родителям. Судья из Техаса отклонил её исковые требования. Затем она подала апелляцию в Верховный суд. Каган отказалась приостановить производство по делу в постановлении, вынесенном во вторник без письменного обоснования. В документе, поданном в начале этого месяца, адвокаты Уэст настоятельно призывали Каган, которая занимается чрезвычайными делами, касающимися Калифорнии, вмешаться, поскольку «на кону стоит жизнь». Они заявили, что Уэст опасается, что Габриэль может не получить необходимой медицинской помощи, если останется под опекой своих родителей — Омара Ахмеда и Наушин Гилкар. В прошлом месяце Гилкар заявила судье в Далласе, что она и её муж сделают всё возможное, чтобы их сын, которого они назвали Руми, получил необходимую помощь, и что «неуравновешенная» Уэст ещё больше усугубляет и без того трагическую ситуацию. «Она заставляет нас бегать с нашим малышом от врача к врачу, из штата в штат. Она пытается забрать его», — заявила Гилкар в суде. Младенец родился с синдромом гипоплазии левого сердца — врождённым пороком, при котором одна сторона органа недоразвита, что препятствует нормальному кровотоку. Если не принять меры, это заболевание может быстро привести к летальному исходу. Согласно судебным документам, полученным в прошлом месяце агентством Associated Press, новорожденный находился в критическом состоянии и «страдал от возможных осложнений» после операции на сердце в Техасе. Родители решили воспользоваться услугами суррогатной матери после того, как попытки зачатия с помощью экстракорпорального оплодотворения не увенчались успехом. В августе 2025 года они подписали договор с Уэст — медсестрой-кардиологом, проживавшей в Анкоридже, штат Аляска, — в котором содержался пункт, предусматривающий возможность прерывания беременности в случае «аномалии развития плода». Уэст заявила, что родители попытались воспользоваться этим пунктом после диагностирования порока сердца, но она отказалась подчиниться. В конце концов она отправилась в Техас, где её дело поддержал генеральный прокурор штата Кен Пакстон, кандидат от Республиканской партии на выборах в Сенат США этой осенью. При содействии Пакстона Уэст получила судебный приказ, предписывающий оказание новорождённому необходимой жизненно важной медицинской помощи в Техасе после его рождения. Родители планировали, что он получит эту помощь в их родной Калифорнии. Согласно документам, поданным Вест в Верховный суд, судьи в Аляске и Техасе в конечном итоге подчинились решению калифорнийского суда. Вест утверждает, что Ахмед и Гилкар нарушили договор о суррогатном материнстве, обратившись за опекой в Калифорнию. По её словам, в договоре было оговорено, что любые юридические споры должны рассматриваться в Аляске. Уэст утверждала, что решение калифорнийского суда должно быть отменено, поскольку ей не было обеспечено надлежащее право на судебное разбирательство, и заявила, что её не информируют о состоянии здоровья ребёнка. В судебном заявлении Уэст отметила, что «без принятия соответствующих мер она не получит никакой дальнейшей информации о ребёнке, которого вынашивала 37 недель и за спасение которого боролась». Адвокат родителей заявил, что они сосредоточены на здоровье ребёнка, а Уэст устраивает «политический спектакль».