Генеральный инспектор Министерства юстиции отказывается расследовать неудачно расследованное дело о «Отражающем бассейне» после ложных обвинений Трампа в вандализме

Генеральный инспектор Министерства юстиции отказывается расследовать, что пошло не так в неудачно расследованном уголовном деле против бывшего олимпийского гребца на каноэ Дэвида Хёрна в связи с повреждением зеркального пруда у Мемориала Линкольна, в том числе вопрос о том, имели ли место преступные действия со стороны прокуроров, сообщила команда адвокатов Хёрна. В письме, направленном в среду генеральному инспектору Дону Р. Бертиоме, адвокаты Хёрна обратились к его ведомству с просьбой пересмотреть своё решение в связи с наличием доказательств «многочисленных потенциальных уголовных нарушений — возможных преступлений, совершённых исключительно сотрудниками Министерства юстиции, а также преступлений, совершённых совместно сотрудниками Министерства юстиции» и сотрудниками Министерства внутренних дел. Управление генерального инспектора не ответило сразу на запрос о комментарии. Ранее адвокаты Хёрна обращались к надзорному органу с просьбой расследовать «некомпетентность и противоправные действия» сотрудников Министерства юстиции, отметив, что «спешка с предъявлением обвинений г-ну Хёрну напоминала поспешную реконструкцию» самого Отражающего бассейна. В июле Хёрну было предъявлено обвинение в причинении ущерба, квалифицируемого как тяжкое преступление, в ходе реконструкции Отражающего бассейна, проводимой по инициативе президента Дональда Трампа. Трамп возложил вину за повреждения у бассейна на Хёрна и других «вандалов». В конце июля офис федерального прокурора округа Колумбия Джинин Пирро подал ходатайство об отклонении дела, заявив, что установил: ущерб был «результатом некачественного монтажа, выполненного подрядчиком Atlantic Industrial Coatings». Позже судья закрыл дело и запретил правительству повторно предъявлять обвинения Херну. Адвокаты Хёрна утверждают, что ему вообще не следовало предъявлять обвинение. Они заявляют, что доказательства свидетельствуют о том, что прокуратура поспешила возбудить дело, несмотря на то, что у неё уже были в распоряжении доказательства, показывающие, что то, что Хёрн опустил руки в бассейн, не причинило «никакого вреда или материального ущерба» — необходимых элементов тяжкого преступления, в совершении которого его обвиняют. Они также сослались на инцидент, произошедший в ходе заседания большого жюри, когда свидетель со стороны обвинения «заявил — правдиво — что ремонт был необходим независимо от каких-либо действий г-на Хёрна, что свидетель не знал, повредил ли г-н Хёрн облицовку «Отражающего бассейна» каким-либо образом, и что свидетель не мог количественно оценить дополнительные затраты на ремонт, вызванные действиями г-на Хёрна». «Очевидно, разочаровавшись в показаниях и осознав, что они являются фатальными для его дела, правительство, по-видимому, заставило свидетеля изменить эти показания», — говорится в письме. «После 21-минутного перерыва, прошедшего в режиме закрытого заседания, свидетель вернулся на трибуну и — хотя ранее он не мог заявить, что г-н Хёрн причинил какой-либо материальный ущерб — теперь свидетель заявил, что ущерб «определённо» составил 1 000 долл. или более», что является пороговым значением, необходимым для предъявления обвинения в совершении тяжкого преступления. В письме также отмечалось, что генеральный инспектор должен расследовать, «привели ли прокуроры сознательно к тому, что свидетель изменил свои показания по вопросу о размере убытков и дал ложные показания, необходимые правительству для предъявления обвинения в совершении тяжкого преступления». Кроме того, генерального инспектора просили изучить публичные комментарии Пирро по поводу этого дела, которые, как утверждалось, носили предвзятый характер. «В настоящее время ни у кого, кроме президента Трампа, не вызывает сомнений, что г-н Хёрн никогда не должен был быть арестован и, тем более, не должен был быть предъявлен обвинительный акт. Генеральный инспектор должен теперь расследовать, совершили ли сотрудники Министерства юстиции, ответственные за эту пародию на правосудие, неправомерные действия, нарушившие гражданские права г-на Хёрна», — говорится в письме. Адвокаты Херна впервые обратились к генеральному инспектору с просьбой расследовать это дело в начале этого месяца. В новом письме говорится, что генеральный инспектор ответил, что не будет возбуждать расследование, поскольку данный вопрос находится в компетенции Управления по профессиональной ответственности (OPR) министерства, которое уполномочено расследовать «определенные категории неправомерных действий, совершенных юристами Министерства юстиции». Адвокаты Херна отметили, что это управление не обладает уголовной юрисдикцией и было практически ликвидировано администрацией Трампа, в результате чего численность его персонала сократилась вдвое. «Очевидный факт заключается в том, что Управление профессиональной ответственности (OPR) больше не является полноценно функционирующим органом, способным осуществлять тщательный надзор». «В недавних публикациях отмечается, что количество новых расследований, проводимых Управлением по профессиональной ответственности (OPR), находится на самом низком уровне за последние 20 лет, в то время как число жалоб стремительно растет до беспрецедентных показателей», — говорится в письме, в котором также отмечается, что если генеральный инспектор не вмешается, «расследование просто не состоится». В письме отмечается, что управление генерального инспектора Министерства внутренних дел расследует обвинения Херна в адрес сотрудников ведомства. Трамп уволил 18 генеральных инспекторов после своего возвращения на пост в прошлом году, в том числе генерального инспектора Министерства внутренних дел. Генеральные инспекторы обычно считаются независимыми фигурами в государственных ведомствах, и от них ожидается расследование обвинений в растрате, мошенничестве и злоупотреблении властью в рамках своих ведомств. Президент заявил во время увольнений, что «я сделал это, потому что это очень обычная практика», несмотря на то, что такие внезапные увольнения являются крайне необычными. «Некоторые люди считали, что некоторые из них были несправедливы или не справлялись со своей работой. Это вполне стандартная процедура», — сказал Трамп.